Решение № 2-1052/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1052/2019

К делу №2-1052/2019

УИД 50RS0053-01-2019-000054-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 17 июня 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании брака недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит следующее.

Признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Электростальском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Московской области, между ФИО2 и ФИО3, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ее дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана недееспособной решением Электростальского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Она состояла на учете, наблюдалась с диагнозом шизофрения, проходила лечение. Она имела вторую группу инвалидности по психическому состоянию. По причине психической болезни она легко поддавалась чужому влиянию, её легко обмануть. Несколько раз под влиянием посторонних людей она оформила кредит на себя, пыталась подарить квартиру посторонним лицам.

В силу заболевания ФИО3 не понимала последствия оформления кредитных договоров, что необходимо вернуть в банк денежную сумму с процентами. Из банков постоянно приходили требования о возврате полученной суммы. Степень нарушения психики у ФИО3 столь значительна, что лишает её способности понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, она не несет ответственность за свои поступки.

ФИО1, распоряжением Электростальского Управления Социальной защиты населения №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ФИО1 опекуном недееспособной ФИО3» назначена постоянно с ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО3.

До и после признания недееспособной и назначения истца опекуном ФИО3 она постоянно находилась под надзором, проживала с ней по адресу: <адрес>. Истец защищала её права и законные интересы, заботилась о её содержании, здоровье, обеспечивала её уходом и лечением.

ФИО3 принадлежала на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 1/2 доля квартиры принадлежит её сыну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который постоянно живет по вышеуказанному адресу. Она часто посещала своего сына, встречалась с друзьями, подругами. Вместе с тем, ответчик наверняка знал об имеющимся у ФИО3 в собственности недвижимом имуществе, на которое он мог заявить свои права, как наследник умершей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умерла, была найдена в квартире повещенной. После её смерти истец в квартире нашла свидетельство о заключении брака, из чего следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО3. и ФИО2 заключили брак в Электростальском отделе ЗАГС.

О заключении брака родные нечего не знали. ФИО2 им не знаком, никогда истец его не видела. ФИО3 никогда о нем и о заключении брака с ним не рассказывала. Истец полагает, что она сама не знала или не понимала, что заключила брак ДД.ММ.ГГГГ, семейные отношения между ней и ФИО2 отсутствовали: совместного хозяйства супруги не вели, общего имущества не приобретали, совместные фотографии отсутствуют, совместно с ответчиком она не проживала. О наличии серьезных заболеваний у ФИО3 ответчик наверняка не знал, участия в похоронах не принимал.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилася, сведений о причинах неявки не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Электростальского Управления Социальной защиты населения №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ФИО1 опекуном недееспособной ФИО3» ФИО1 назначена постоянно с ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО3.

Согласно справке МУЗ «Электростальская центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла на диспансерном учете в с психическим хроническим заболеванием с 1997 г., инвалид 2 группы, с 2013 г. под опекой.

Решением Электростальского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана недееспособной.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В силу положений ст.28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе: -несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;

-супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;

-супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор;

-прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;

-супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст.14 СК РФ, не допускается заключение брака между:

-лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;

-близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);

-усыновителями и усыновленными;

-лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

В соответствии с ч.1 ст.30 Семейного кодекса РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании брака недействительным – удовлетворить.

Признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Электростальском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Московской области, между ФИО2 и ФИО3, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Абинский районный суд со дня вынесения либо отменено Абинским районным судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда.

Председательствующий: