Решение № 2А-4303/2019 2А-459/2020 2А-459/2020(2А-4303/2019;)~М-4482/2019 М-4482/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2А-4303/2019

Дело № 2а-459/2020

УИД №74RS0003-01-2019-005448-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020г. г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием административного истца судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов по г. Челябинску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов по г.Челябинску ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, а также временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела по взысканию административных штрафов по г. Челябинску ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2, просил об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, а также временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании административных штрафов ГИБДД и исполнительского сбора на общую сумму 44.000 руб. и не предпринимает мер к исполнению требований исполнительного документа.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела по взысканию административных штрафов по г.Челябинску ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить административный иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, возражений на административный иск не представил.

Представитель заинтересованного лица ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство", в связи с чем руководствуясь ст.ст. 96, 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав административного истца судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов по г.Челябинску ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.67 ч.1 п.3, ч.ч.2 и 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, в т.ч. иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30.000 рублей и более. При этом в случае неисполнения должником-гражданином по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Согласно ст.67.1 ч.ч.1-3 Закона № 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в отделе по взысканию административных штрафов по г. Челябинску находится сводное исполнительное производство №-СД, в которое входят 25 исполнительных производств о взыскании с ФИО2 в пользу структурных подразделений ГИБДД Челябинской области административных штрафов за совершение административных правонарушений в области дорожного движения на общую сумму 40.000 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем отдела по взысканию административных штрафов по г.Челябинску ФИО1 предпринимались меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа, а именно: должник ФИО2 был уведомлен о возбуждении исполнительного производства путем направления ему извещения о возбуждении сводного исполнительного производства с предупреждением, что в отношении него могут быть установлены временные ограничения на пользование специальным правом, на выезд за пределы Российской Федерации. 21.11.2019 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: <адрес>, что подтверждается актом выхода на место исполнительских действий.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано водительское удостоверение <адрес>, подтверждающее его право на управление транспортными средствами.

На момент рассмотрения настоящего административного дела задолженность по оплате административных штрафов по сводному исполнительному производству №-СД составляет 38.500руб., доказательств полного погашения указанной задолженности ФИО2 не представил.

Таким образом, административным ответчиком не представлены соответствующие доказательства в соответствии со ст. 62 КАС РФ.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит требования судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов по г. Челябинску ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению: в отношении должника ФИО2 надлежит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации и временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств по уплате штрафов либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов по г. Челябинску ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также временного ограничения на пользование должником специальным правом, удовлетворить в полном объеме.

Установить для ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации; в качестве срока окончания ограничения определить дату исполнения ФИО2 обязанности по уплате административных штрафов по сводному исполнительному производству №-СД.

Установить для ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес> от 24.12.2009 до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству №-СД либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: ____________________ А.Ю. Долгов

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 2а-459/2020

УИД 74RS0003-01-2019-005448-30

Тракторозаводского районного суда г. Челябинска

Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2020.

Решение на 27.02.2020 в законную силу не вступило.

Судья: ________________________ Секретарь: ____________________