Решение № 2-509/2017 2-509/2017~М-492/2017 М-492/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-509/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 24 июля 2017 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 21.10.2014 между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № <данные изъяты>. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 174077,63 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.12.2014, на 14.06.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 555 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.12.2014, на 14.06.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 550 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 134116,35 рублей. По состоянию на 14.06.2017 общая задолженность ответчика перед банком составляет 159614,59 рублей, из них: просроченная ссуда 141555,01 рублей; просроченные проценты 7911,75 рублей; проценты по просроченной ссуде 462,89 рубля; неустойка по ссудному договору 9379,23 рублей; неустойка на просроченную ссуду 305,71 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 159614,59 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4392,29 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Также не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Ответчик заблаговременно извещалась судом по указанному истцом адресу о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2014 между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №<данные изъяты>. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 174077,63 рублей под 29,90% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик обязалась погашать его аннуитетными ежемесячными платежами, с условиями о кредитовании ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В тот же день банк обязательства по указанному кредитному договору в отношении ответчика ФИО1 были выполнены путем зачисления кредитных денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования в размере 174077,63 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, суд полагает доказанным предоставление истцом ответчику кредита.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Взятые на себя обязанности по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов.

Согласно иску, просроченная задолженность по ссуде возникла 23.12.2014, на 14.06.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 555 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 23.12.2014, на 14.06.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 550 дней.

Истец представил расчет, согласно которому задолженность по выданному кредиту ответчика перед банком по состоянию на 14.06.2017 составляет 159614,59 рублей, из них: просроченная ссуда 141555,01 рублей; просроченные проценты 7911,75 рублей; проценты по просроченной ссуде 462,89 рубля; неустойка по ссудному договору 9379,23 рублей; неустойка на просроченную ссуду 305,71 рублей. Суд признает данный расчет арифметически верным и соглашается с этим расчетом.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что является основанием для удовлетворения требований истца.

Удовлетворяя требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что получение кредита ответчиком на указанную сумму подтверждается расчетом, представленным ПАО «Совкомбанк», ответчик расчет истца не оспаривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4392,29 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 21.10.2014 в сумме 159614 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 59 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4392 (четыре тысячи триста девяносто два) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов