Решение № 2-179/2021 2-179/2021~М-145/2021 М-145/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-179/2021

дело № 2-179/2021

УИД 72RS0026-01-2021-000322-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ярково 17 июня 2021 года

Ярковский района Тюменской области

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Толькова В.А.,

при секретаре Максимовой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 179/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПецСнаб72» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя иск следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на приобретение товара.

Согласно п.2 заявления на получение потребительского кредита ФИО1, согласившись с текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрёстные продажи», просила открыть на её имя банковский счёт, предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письма.

Заёмщик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы – в соответствии с Тарифами, погашение задолженности – в соответствии с Правилами.

Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам (п.2.2. Правил).

ФИО1 приняла на себя обязательство погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользованием кредитом, платы и комиссии в размере и сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Банк выполнил свои обязательства в полном объёме – акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заёмщику Банковскую карту, которая была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счёт и заключён кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом <данные изъяты> руб. под 26,9%, 36,6%, 49%, а заёмщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Ответчик впервые воспользовался денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и истцом заключён договор цессии №, в соответствии с которым и Актом приёма передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по состоянию на дату перехода прав по договору цессии составляет 263 611,43 руб., в т.ч. 159 580,44 руб. – просроченный основной долг, 103 657,99 руб. – сумма задолженности по процентам, 373,00 руб. - сумма задолженности по комиссиям.

02.12.2020 мировым судьёй судебного участка № 1 Ярковского Судебного района Тюменской области по заявлению истца был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>., который был отменён определением мирового судьи от 30.12.2020.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – сумму задолженности по процентам, <данные изъяты> руб. сумму задолженности по комиссиям, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также третьего лица, извещённых о дате судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 611 (двести шестьдесят три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 43 копеек, в т.ч. 159 580 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 44 копеек – просроченный основной долг, 103 657 (сто три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 99 копеек – сумма задолженности по процентам, 373 (триста семьдесят три) рубля 00 копеек - сумма задолженности по комиссиям, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 836 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>