Решение № 2-911/2017 2-911/2017~М-918/2017 М-918/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-911/2017

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-911/2017 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО6 ФИО16, ФИО3 и ФИО18 к Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок и установлении местоположения земельного участка по фактическому расположению его границ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО3, выступающая от своего имени и в <данные изъяты> ФИО4, обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района <адрес>, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> каждого на земельный участок с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с конфигурацией по фактическому расположению его границ в соответствии со следующими координатами: точка <данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что они являются собственниками данного земельного участка на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведений об основных характеристиках данного объекта недвижимости, граница спорного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, статус записи «актуальные, ранее учтенные», в заключении кадастрового инженера ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что площадь указанного земельного участка ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании, в архиве Росреестра отсутствуют сведения, подтверждающие конфигурацию данного земельного участка при его образовании, площадь изменяемого земельного участка согласно камеральной обработки полевых измерений составляет <данные изъяты> а в правоустанавливающих документах и в сведениях ЕГРН – <данные изъяты> в связи с чем им рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на земельный участок с фактической площадью равной <данные изъяты>, а также признанием конфигурации согласно фактических координат.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Частью 1 ст. 43 указанного закона предусмотрено, что государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

В судебное заседание истцы ФИО9 и ФИО2 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – кадастровый инженер ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов ФИО9 и ФИО2 и третьего лица - кадастрового инженера ФИО7

Истец ФИО3, выступающая от своего имени и в интересах <данные изъяты> ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области ФИО8 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №) иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО3, выступающей от своего имени и в <данные изъяты> ФИО4, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> каждого на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с конфигурацией по фактическому расположению его границ в соответствии со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности на данный земельный участок площадью <данные изъяты> зарегистрированном за ФИО5, М. Л., К. А., ФИО23. и ФИО11 прекратить.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений и исправлений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>