Приговор № 1-84/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-84/2019

№ 1-84/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Иманбаевой Г.К.,

с участием государственного обвинителя Рашникова М.Н.,

защитника – адвоката Газиева А.Я.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2018 года в период с 10 часов 23 минут до 13 часов 38 минут ФИО1, находясь в пассажирском электропоезде № 0019 сообщением «Москва-Наро-Фоминск», действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя мобильный телефон, зашёл в интернет-магазин «Pokemon», сделал заказ на приобретение наркотического средства гашиш, после чего на полученный в виде сообщения номер перевёл неустановленному лицу посредством «QIWI» кошелька денежные средства в размере 6500 рублей. Получив сообщение о местонахождении наркотического средства, забрал под поваленным деревом в лесопарковой зоне г. Наро-Фоминска Московской области полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – гашишем, массой не менее 8,87 грамм.

После чего, приобретённый полиэтиленовый пакет с вышеназванным наркотическим средством ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил при себе, и в период с 15 часов 10 минут 16 декабря 2018 года до 04 часов 14 минут 18 декабря 2018 года перевёз его из г. Москвы в г. Новотроицк Оренбургской области, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра личных вещей вышеуказанное наркотическое средство гашиш, массой не менее 8,87 грамм, изъято у ФИО1 из незаконного оборота.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно и добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что последний работает <данные изъяты>, не состоит в зарегистрированном браке, по месту проживания участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, соседями - с положительной стороны, как отзывчивый и неконфликтный человек, на диспансерных учётах у врача – психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, места приобретения наркотического средства, помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, оценивая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества - в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи.

Размер штрафа суд определяет с учётом материального положения подсудимого, имеющего ежемесячный доход около 40000 рублей.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 17000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- спрессованное вещество тёмно-серого цвета, массой 8,79 грамм (после затрат на исследование), являющееся наркотическим средством - гашишем, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № 544 от 9 января 2019 года), - уничтожить;

- мобильный сенсорный телефон марки «Iphone Apple» в полимерном корпусе чёрного цвета в чёрном защитном чехле с sim-картой оператора сотовой связи «YOTA», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № 2452 от 9 января 2019 года), – вернуть по принадлежности ФИО1

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (Орский ЛО МВД России на транспорте л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 561601001, ОКТМО 53723000, р/сч <***>, отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Антипова