Постановление № 10-20/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 10-20/2020

Дело № 10-20/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Тиунцевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Щеголькова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденного - адвоката Коптяева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 11 июня 2020 года, которым

ФИО2, родившийся __.__.__ года в .... Архангельской области, являющийся гражданином Российской Федерации, имеющий среднее образование, не работающий, имеющий на иждивении малолетних детей, в браке не состоящий, зарегистрированный по адресу: Архангельская область, Вилегодский район, ...., ранее судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 1 УК РФ;

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 11 июня 2020 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно приговорен к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В установленный законом срок от защитника осужденного - адвоката Копятева А.В. поступила апелляционная жалоба на указанный приговор.

До начала заседания суда апелляционной инстанции, а именно: 17 июля 2020 года защитником подано заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Осужденный ФИО2 о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы также извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

В связи с отзывом апелляционной жалобы и отсутствием апелляционных жалоб, представления иных участников по делу, адвокат Копятев А.В. в судебное заседание не явился.

Учитывая, что участие осужденного, его защитника в судебном заседании признано не обязательным, потерпевшая также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, осужденного и его защитника.

В судебном заседании государственный обвинитель Щегольков И.Е. не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно ст. 389.8 ч. 3 УК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В связи с тем, что по данному делу была подана только апелляционная жалоба защитника осужденного и другими лицами судебное решение не обжаловалось, основания для рассмотрения дела в апелляционном порядке отпали, в связи с чем, апелляционное производство по жалобе адвоката Коптяева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 11 июня 2020 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8 УПК РФ, судья

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника осужденного - адвоката Коптяева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 11 июня 2020 года прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Судья И.В. Замятина