Постановление № 5-26/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 5-26/2021

Дело № 5-26/2021

УИД 75RS0032-01-2021-000228-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кыра 09 июня 2021 года

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Самохвалова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ОГРНИП №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в помещении МП ОП по <адрес>, находящемся по адресу: <адрес>, в ходе непосредственного обнаружения выявлен факт нарушения миграционного законодательства, допущенный ИП ФИО1, выразившийся в том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 привлекал к трудовой деятельности в качестве грузчика в магазине «Амин», расположенном по адресу: <адрес>, гражданина <адрес> ФИО2 В нарушение положений п.8 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ИП ФИО1 не уведомил в установленный законом срок территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте РФ, на территории которого он осуществлял трудовую деятельность – МП ОП по <адрес> МО МВД России «Акшинский» о расторжении (прекращении) трудового договора с ФИО2

Своими действиями ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.15 КоАП РФ – неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трёх рабочих дней с даты прекращения (расторжения) договора.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что не знал, о необходимости уведомить МП ОП по <адрес> МО МВД России «Акшинский» о расторжении трудового договора с иностранным гражданином, более не допустит указанных нарушений, в настоящее время все нарушения устранены.

Должностное лицо главный специалист - эксперт МП ОП по <адрес> МО МВД России «Акшинский» ФИО3, извещённая надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В связи с чем полагаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении при данной явке.

Изучив представленные доказательства, прихожу к выводу об обоснованности привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Так санкция ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с примечанием к ст. 18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В силу положений п. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трёх рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП, ФИО1, осуществляющий деятельность в магазине «Амин», расположенном по адресу: <адрес>, заключил трудовой договор с гражданином Республики Таджикистан ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ прекратил с ним трудовые отношения, в связи с чем у ИП ФИО1 возникла обязанность в течение трех рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ уведомить об этом территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации. Вместе с тем в установленный срок данная обязанность не была исполнена.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ИП ФИО4, согласно которому факт привлечения ФИО2 к труду не отрицает, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 принят ИП ФИО1 на работу на должность грузчика, рабочим местом которого является магазин «Амин», копией приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 был расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 79 ТК РФ, выпиской из ЕГРИП и иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ИП ФИО4 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усматриваю.

При определении вида и размера наказания прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания, с учетом характера правонарушения, всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, сведений о виновном лице, смягчающего ответственность обстоятельства - признания вины, раскаяние, а также принимая во внимание, что лицо в отношении, которого ведется производство по административному делу, ранее к административной ответственности не привлекалось, считаю необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО4 в виде административного штрафа в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ - в сумме двести тысяч рублей, что при выявленных нарушениях в деятельности данного индивидуального предпринимателя, с учетом конкретных обстоятельств дела, будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

На основании ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП 753601001, Счет: 03100643000000019100, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА, БИК: 017601329, ОКТМО: 76701000, КБК: 18811601181019000140, УИН: 18891759990081243133.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, направить судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, суд, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Кыринский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Самохвалова