Решение № 2-265/2020 2-265/2020(2-4984/2019;)~М-4582/2019 2-4984/2019 М-4582/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-265/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Трусковой А.В., помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-265/2020 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 760,41 руб., задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 365,22 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 481,25 руб. и 6 000 руб. Просит расторгнуть кредитные договоры ... от ДД.ММ.ГГГГ, ...от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным о месте и времени его проведения надлежащим образом, не явился, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ ФИО2 на регистрационном учете не значится.

В соответствии с ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвратились с отметкой об истечении сроков хранения. Однако, ответчик извещен о месте и времени слушания по делу путем телефонограммы.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика ФИО2, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение ... путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последнему кредит на сумму 44 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 26,9 % в год, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение ... путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последнему кредит на сумму 220 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 12,5 % в год, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения кредитов заемщиком подтвержден представленными в дело документами.

В свою очередь, заемщик ФИО2 обязался погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитами на условиях и в порядке, установленном кредитными соглашениями.

Сроки платежей и суммы платежей по кредитным договорам определены графиком погашения кредитов, являющимися приложениями к кредитным договорам.

Согласно п. 6.2 соглашений ... и ... погашение кредитов осуществляется ежемесячными платежами по 25-м числам.

В соответствии с п.4.1.1.Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному) отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.4.2.4. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную Графиком).

Между тем, заемщик в нарушение условий кредитных договоров свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредитов и процентов производит не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредитов и погашении задолженности. Однако требование банка должником до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитным договорам не погашена.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ... составляет 34 760,41 руб., в том числе по основному долгу – 29 024,76 руб., просроченный основной долг – 2 777,17 руб.; проценты за пользование кредитом – 2 958,48 руб.; задолженность по кредитному договору ... составляет 193 365,55 руб., в том числе по основному долгу – 161 981,12 руб., просроченный основной долг – 19 503,07 руб., проценты за пользование кредитом – 11 881,03 руб.

В силу приведенных норм права, данные суммы задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитным договорам, судом не установлено. Расчет задолженности истцом представлен и ответчиком не оспорен.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитных договоров, так как в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитов и оплате начисленных процентов в установленные договорами сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 11 481,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ... в сумме 34 760,41 руб., задолженность по кредитному договору ... в сумме 193 365,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 481,25 руб. Всего взыскать – 239 606 (двести тридцать девять тысяч шестьсот шесть) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Богомазова