Приговор № 1-119/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-119/2019

66RS0046-01-2019-000275-84

№1-119/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 23 мая 2019 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Захаровой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Рахимовой Р.Р.,

при секретаре Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего водителем у ИП ФИО1, женатого, детей несовершеннолетних не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого;

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признал вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

27.03.2019, в вечернее время, находясь в 50 метрах от кафе «Сипан», расположенном по адресу: <...> «а», ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, получив в дар от неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – каннабис (марихуана) и наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синтетическое вещество MDMB(N)-2201), массой 3,03 грамма (справка о предварительном исследовании № 941 от 28.03.2019, экспертиза материалов, веществ и изделий № 1473 от 09.04.2019), что является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 положил в карман своей куртки и умышленно, незаконно хранил при себе, затем сел в машину «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № и проследовал по автодороге в сторону с. Николо-Павловское Пригородного района Свердловской области, где в 22:30 27.03.2019 автомашина «Тойота Камри», под управлением ФИО2 у <адрес> в с. Николо-Павловское была остановлена сотрудниками полиции. После чего, ФИО2, выйдя из указанной автомашины, бросил на землю полимерный пакетик со смесью, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) и наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синтетическое вещество MDMB(N)-2201), массой 3,03 грамма, в крупном размере, которое в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 23:30 27.03.2019 до 00:00 28.03.2019 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана), а также метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами. Также в список I указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное наркотическое средство, массой 3, 03 грамма, является крупным размером, поскольку его масса превышает 0, 25 грамм, но не достигает 500 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём имеется соответствующее заявление.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства ФИО2 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражают.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к тяжким преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 160), по месту работы положительно, психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 155), к административной ответственности не привлекался (л.д. 161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, не судим, полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется ст. 61, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Назначаемое судом наказание является соответствующим целям исправления осужденного.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять ввиду достаточности основного вида наказания.

Наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменить на заключение под стражу, в целях исполнения приговора.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 3 105 рублей и в ходе судебного заседания в размере 1 035 рублей, всего в сумме 4 140 рублей, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с наркотическим средством, курительная трубка, пакет черно – желтого цвета с табаком и папироса, в порядке п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит уничтожению, сотовый телефон, хранящийся у ФИО2 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить в его владении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307 - 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 23.05.2019.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания в сумме 4 140 (четыре тысячи сто сорок) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с растительным веществом, содержащим наркотическое средство – каннабис (марихуанна) и наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,86 грамм, курительную трубку со следовыми остатками наркотического средства, пакет черно – желтого цвета с табаком и папироса, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

сотовый телефон марки «Samsung», возвращенный ФИО2, считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья-подпись

Копия верна.

Судья-

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда апелляционным определением от 02.08.2019 года определила:

Приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 23 мая 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Рахимовой Р.Р. и Миронова В.В. – без удовлетворения.