Решение № 2-3602/2017 2-3602/2017~М-3714/2017 М-3714/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3602/2017

решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2017 года

дело № 2-3602/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 августа 2017 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.В.,

при секретаре Дышленко Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Ландау С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (прежнее наименование - Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту также – Банк) обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам: кредитному договору <***> от 21.09.2011 г., рассчитанной по состоянию на 21.12.2016 г., в сумме 225 846 руб. 09 коп., из которых: 147 699 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 37 353 руб. 37 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 10228 руб. 55 коп. – пени, 30564 руб. 96 коп. – пени по просроченному долгу; кредитному договору <***> от 13.08.2012 г., рассчитанной по состоянию на 21.12.2016 г., в сумме 172814 руб. 99 коп., из которых: 113 615 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 37 336 руб. 56 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 21 862 руб. 56 коп. – пени; кредитному договору <***> от 14.06.2013 г., рассчитанной по состоянию на 21.12.2016 г., в сумме 57 716 руб. 13 коп., из которых: 39 699 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 6 579 руб. 51 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 11 436 руб. 67 коп. – пени; кредитному договору <***> от 21.09.2011 г., рассчитанной по состоянию на 21.12.2016 г., в сумме 225 846 руб. 09 коп., из которых: 147 699 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 37 353 руб. 37 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 10 228 руб. 55 коп. – пени, 30 564 руб. 96 коп. – пени по просроченному долгу; кредитному договору <***> от 20.11.2013 г., рассчитанной по состоянию на 21.12.2016 г., в сумме 71 270 руб. 85 коп., из которых: 49 369 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 10 117 руб. 55 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 11 784 руб. 20 коп. – пени; кредитному договору <***> от 13.12.2013 г., рассчитанной по состоянию на 21.12.2016 г., в сумме 64 823 руб. 69 коп., из которых: 42 753 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 14 573 руб. 81 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 5 900 руб. 87 коп. – пени, 1 596 руб. 00 коп. – комиссия за коллективное страхование; кредитному договору <***> от 04.05.2012г., рассчитанной по состоянию на 21.12.2016 г., в сумме 175 448 руб. 31 коп., из которых: 118 159 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 32 799 руб. 02 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 24 529 руб. 79 коп. – пени и кредитному договору <***> от 24.02.2012г., рассчитанной по состоянию на 21.12.2016г., в сумме 312415 руб. 80 коп., из которых: 213 903 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 52 651 руб. 44 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 45 860 руб. 69 коп. – пени; расходы по уплате госпошлины в размере 14731 руб. 11 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на неоднократное нарушение ответчиком условий договора, в том числе обязательств по погашению кредита и уплате предусмотренных договором процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя истца, из которого следует, что исковые требования представитель истца поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение, копию искового заявления с приложенными документами получил посредством почтовой связи 18.07.2017, представил суду письменные возражения, в которых просил применить положения ст. 333 ГК РФ и отказать во взыскании штрафных санкций.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В том случае, если лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания не представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., суд может признать причины неявки неуважительными.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании статей 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам, признав причины неявки ответчика неуважительными, а ходатайство ответчика об отложении слушания дела не подлежащим удовлетворению, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что между Банком и ответчиком заключены кредитные договора: кредитный договор <***> от 21.09.2011 г., кредитный договор <***> от 13.08.2012 г., кредитный договор <***> от 14.06.2013 г, кредитный договор <***> от 21.09.2011 г., кредитный договор <***> от 20.11.2013 г, кредитный договор <***> от 13.12.2013 г., кредитный договор <***> от 04.05.2012 г., и кредитный договор <***> от 24.02.2012 г..

В соответствии с кредитным договором <***> от 21.09.2011 г., истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. 00 коп. на срок по 21.09.2016 года с взиманием за пользование Кредитом 27 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с кредитным договором <***> от 13.08.2012, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 174 000 руб. 00 коп. на срок по 14.08.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 25,4 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с кредитным договором <***> от 14.06.2013 г, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 75000 руб. 00 коп. на срок по 14.06.2016 года с взиманием за пользование Кредитом 22,6 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с кредитным договором <***> от 21.09.2011 г., истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп. на срок по 21.09.2016 года с взиманием за пользование Кредитом 27 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с кредитным договором <***> от 20.11.2013 г, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 75 000 руб. 00 коп. на срок по 21.11.2016 года с взиманием за пользование Кредитом 21,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с кредитным договором <***> от 13.12.2013 г, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 50000 руб. 00 коп на срок по 13.12.2018 года с взиманием за пользование Кредитом 22,30 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с кредитным договором <***> от 04.05.2012, г., истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 200000 руб. 00 коп. на срок по 04.05.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 22,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с кредитным договором <***> от 24.02.2012 г., истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп. на срок по 24.02.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 22,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с Кредитными договорами, Заёмщик был обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик систематически нарушал сроки платежей.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договора в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов по нему, по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у истца возникло право досрочного истребования суммы задолженности.

Банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности, однако требование Банка исполнено не было.

Сумма задолженности ответчика перед Банком, с учетом добровольного уменьшения Банком неустойки на 90 %, по кредитному договору 629/1063-0000345 от 21.09.2011 г. составила 225 846 руб. 09 коп., из которых: 147 699 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 37 353 руб. 37 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 10228 руб. 55 коп. – пени, 30564 руб. 96 коп. – пени по просроченному долгу, по кредитному договору <***> от 13.08.2012 г. составила 172814 руб. 99 коп., из которых: 113 615 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 37 336 руб. 56 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 21 862 руб. 56 коп. – пени; по кредитному договору <***> от 14.06.2013 г. составила 57 716 руб. 13 коп., из которых: 39 699 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 6 579 руб. 51 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 11 436 руб. 67 коп. – пени; по кредитному договору <***> от 21.09.2011 г., составила 225 846 руб. 09 коп., из которых: 147 699 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 37 353 руб. 37 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 10 228 руб. 55 коп. – пени, 30 564 руб. 96 коп. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору <***> от 20.11.2013 г. составила 71 270 руб. 85 коп., из которых: 49 369 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 10 117 руб. 55 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 11 784 руб. 20 коп. – пени; по кредитному договору <***> от 13.12.2013 г., составила 64 823 руб. 69 коп., из которых: 42 753 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 14 573 руб. 81 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 5 900 руб. 87 коп. – пени, 1 596 руб. 00 коп. – комиссия за коллективное страхование; по кредитному договору <***> составила 175 448 руб. 31 коп., из которых: 118 159 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 32 799 руб. 02 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 24 529 руб. 79 коп. – пени; и по кредитному договору <***> от 24.02.2012 составила 312415 руб. 80 коп., из которых: 213 903 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 52 651 руб. 44 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 45 860 руб. 69 коп. – пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания свих требований и возражений.

Ответчиком расчёт задолженности, произведённый Банком, не оспорен, собственного расчёта либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено, также как и отсутствуют доказательства исполнения обязательств по кредитному договору.

При таком положении, суд приходит к выводу, что доводы Банка о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору нашли своё подтверждение.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами за указанный истцом период, проверив представленный истцом расчет процентов и штрафа, не опровергнутый ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований. Начисление процентов и штрафа произведено Банком в соответствии с условиями кредитования, отвечает положениям ст.ст. 809, 330, 331 ГК РФ.

Правовых оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку представитель ответчика, ссылаясь на несоразмерность неустойки, не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязательств по договору на протяжении длительного времени и доказательств несоразмерности суммы неустойки нарушенному обязательству.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При удовлетворении исковых требований Банка по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 14731 руб. 11 коп.

на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с Ландау С. Б. в пользу Публичного акционерного общества ВТБ 24 задолженность по кредитному договору <***> от 21.09.2011 г. в сумме 225 846 руб. 09 коп., из которых: 147 699 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 37 353 руб. 37 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 10228 руб. 55 коп. – пени, 30564 руб. 96 коп. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору <***> от 13.08.2012 в сумме 172814 руб. 99 коп., из которых: 113 615 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 37 336 руб. 56 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 21 862 руб. 56 коп. – пени; по кредитному договору <***> от 14.06.2013 г. в сумме 57 716 руб. 13 коп., из которых: 39 699 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 6 579 руб. 51 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 11 436 руб. 67 коп. – пени; по кредитному договору <***> от 21.09.2011 г. в сумме 225 846 руб. 09 коп., из которых: 147 699 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 37 353 руб. 37 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 10 228 руб. 55 коп. – пени, 30 564 руб. 96 коп. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору <***> от 20.11.2013 г. в сумме 71 270 руб. 85 коп., из которых: 49 369 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 10 117 руб. 55 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 11 784 руб. 20 коп. – пени; кредитному договору <***> от 13.12.2013 г. в сумме 64 823 руб. 69 коп., из которых: 42 753 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 14 573 руб. 81 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 5 900 руб. 87 коп. – пени, 1 596 руб. 00 коп. – комиссия за коллективное страхование; по кредитному договору <***> от 04.05.2012 г. в сумме 175 448 руб. 31 коп., из которых: 118 159 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 32 799 руб. 02 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 24 529 руб. 79 коп. – пени и кредитному договору <***> от 24.02.2012г. в сумме 312415 руб. 80 коп., из которых: 213 903 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 52 651 руб. 44 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 45 860 руб. 69 коп. – пени; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14731 руб. 11 коп., а всего 1320953,06 руб. (один миллион триста двадцать тысяч девятьсот пятьдесят три рубля шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –