Решение № 2-3602/2017 2-3602/2017~М-2236/2017 М-2236/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-3602/2017

Дело № 2-3602/2017 01 августа 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Ганжуровой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГОЛД» (далее – ООО «ГОЛД») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 999000 рублей, проценты на предоставленные по договору займа № денежные средства в размере 231680 рублей 70 копеек, проценты на предоставленные по договору займа № денежные средства по день фактического исполнения ответчиком денежных обязательств, проценты подлежащие уплате в связи с нарушением срока возврата денежных средств в размере 30688 рублей 46 копеек, проценты подлежащие уплате в связи с нарушением срока возврата денежных средств, предоставленных по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения ответчиком денежных обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14506 рублей 85 копеек.

В обоснование требований ООО «ГОЛД» указали, что ДД.ММ.ГГГГ предоставили займ ответчику в размере 999000 рублей сроком до 31.12.2016, в подтверждение чего был заключен договор займа №, денежные средства переданы ответчику путем перечисления на расчетный счет. Истец указал, что распиской предусмотрены пени за нарушение сроков возврата займа в размере 29% годовых.

Истец, в судебное заседание не явился, извещены судом должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 35,36).

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 31,32,33).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 той же статьи в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.

В материалы дела представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ООО «ГОЛД» ФИО1 переданы денежные средства в размере 999000 рублей (л.д. 9). Согласно указанной расписке ответчик обязался возвратить истцу сумму долга в срок до 31.12.2016.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа со сроком возврата долга до 31.12.2016. До настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен.

При принятии решения суд исходит из того, что ответчик, извещенный о времени рассмотрения настоящего гражданского дела, не явившись без уважительных причин в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 999000 рублей.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа являются обоснованными, и с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в размере 309 465 рублей 92 копеек по состоянию на 01.08.2017.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом того, что условиями договора размер процентов определен, ответчиком долг не возвращен, истец имеет право на получение процентов за пользование займом по момент его фактического исполнения по ставке 29% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 999 000 рублей за период, начиная с 01.08.2017 до фактического исполнения решения суда.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик не осуществлял возврат денежных средств по договору с момента его заключения, суд полагает возможным взыскать проценты, подлежащие уплате в связи с нарушением срока возврата денежных средств за период с 01 января 2017 года по 01 августа 2017 года в размере 56 574 рублей (212*999000*9,75% /365).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (абз. 2 п. 48 указанного постановления).

В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата денежных средств на сумму займа по ставке 9,75%, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 999 000 рублей за период, начиная с 01.08.2017 до фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на основании чего из средств ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины за подачу иска в полном размере, а именно – 14 506 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 999 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 01.08.2017 года в размере 309 465 рублей 92 копеек, проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере 56 574 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД» проценты на сумму займа по ставке 29% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 999 000 рублей за период, начиная с 01.08.2017 до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД» проценты за нарушение срока возврата денежных средств на сумму займа по ставке 9,75%, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 999 000 рублей за период, начиная с 01.08.2017 до фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2017.