Приговор № 1-29/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-29/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Масленникова Е.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

09 <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал и показал суду, что <данные изъяты>

Помимо собственного признания вина подсудимого в этом преступлении подтверждается:

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, что <данные изъяты>

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 М.В. о том, что <данные изъяты>

л.д. 89

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 о том, что <данные изъяты>

л.д. 82

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительное вещество, обнаруженное и изъятое у гражданина ФИО2, представляет собой наркотическое средство растительного происхождения, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 65,111 г. - на момент экспертизы.

л.д. 66

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в смывах рук и срезах ногтевых пластинок гражданина ФИО2 выявлены следы наркотического вещества - тетрагидроканнабинола (ТГК) - активного действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли. В контрольном тампоне, смывах с лица гражданина ФИО2, наркотических каннабиноидов не имеется.

л.д. 73

Актом амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате медицинского освидетельствования гражданина ФИО2 - СМК НД приходит к заключению, что ФИО2 выявляет хронический алкоголизм, средняя стадия, фаза обострения. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано. Гражданин ФИО2 в момент осмотра наркомании не выявляет. В лечении не нуждается.

л.д. 129

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество представляет собой наркотическое средство растительного происхождения, именуемое каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны), изъятого при осмотре места происшествия у гражданина ФИО2, составляет 65,611 г.- на момент производства исследования.

л.д. 46

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проводился осмотр участка местности, на котором произрастал куст дикорастущего растения конопля и участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что именно с данного куста он сорвал верхушечные части. Также проводился осмотр участка, на котором находился пакет с веществом растительного происхождения.

л.д. 16

Протоколом взятия проб и образцов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минуты до 03 часов 30 минут в дежурной части Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте у ФИО2 были взяты смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластинок и контрольный ватный тампон.

л.д. 26

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - полимерного пакета, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), полимерных пакетов № и № с ватными тампонами, которыми производились смывы с ладоней рук ФИО2, полимерный пакет № со срезами ногтевых пластинок с пальцев рук ФИО2, полимерный пакет № с ватным тампоном, которым производился контрольный смыв.

л.д. 98

Вещественными доказательствами кокковыми являются: наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 64,611 г. (с учетом проведенных по делу исследований), ватные тампоны, которыми производились смывы с рук, ватный тампон, которым производился контрольный смыв, срезы ногтевых пластинок.

Таким образом, суд считает доказанным вину ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаивание в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

К данным, характеризующим личность ФИО2, учитываемым при назначении наказания, суд относит отрицательную характеристику по месту жительства.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд считает возможным исправление подсудимого без применения статьи 73 УК РФ.

С учетом изложенного суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 15 % заработка.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год пять месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 15 % заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 64,611 г. (с учетом проведенных по делу исследований), ватные тампоны, которыми производились смывы с рук, ватный тампон, которым производился контрольный смыв, срезы ногтевых пластинок - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников