Решение № 2-139/2020 2-139/2020~М-1086/2019 М-1086/2019 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-139/2020

Дело № 2-139/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года Кировский районный суд РК

в составе председательствующего: судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Абкаировой З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по уточнённому иску ФИО6 к администрации Кировского сельского поселения Кировского района РК, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования третьи лица – нотариус Кировского районного нотариального округа ФИО9, ФИО10, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и

встречному исковому заявлению ФИО7 к администрации Кировского сельского поселения Кировского района РК, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица – нотариус Кировского районного нотариального округа ФИО9, ФИО10

установил:

14.02.2020 уточнив свои исковые требования ФИО6 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на ? доли (супружеская доля) в праве общей долевой собственности и в порядке наследования по закону ? доли, а всего ? долей, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>, Республика ФИО5.

Иск ФИО6 мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО2, после смерти которого, открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе, на спорную квартиру, приобретенную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака, поэтому ей в силу закона принадлежит ? доля в праве собственности на имущество. Кроме неё имеются иные наследники по закону – родной сын ФИО3 Истец указывает, что приняла наследство в виде ? доли в наследственном имуществе, владеет им, обслуживает, постоянно проживает в спорной квартире. Нотариусом было разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия регистрации права собственности на имущество за наследодателем и поэтому истец обратилась в суд.

Согласившись с иском ФИО6, ответчиком ФИО7 по тем же основаниям в порядке наследования подан встречный иск, в котором он просят признать за ним 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Кировское умер ФИО2 (свидетельство о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 и ФИО2 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени брак не расторгнут и иного суду не предоставлено.

В период семейных отношений и брака ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторным свидетельством о рождении серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец ФИО1, является матерью ФИО1, 28.09.1982г.р., отцом которого умерший ФИО2 не является. Сведений об усыновлении ФИО2, ФИО1, суду не предоставлено.

На момент смерти ФИО2 с ним были зарегистрированы и проживали: супруга ФИО4, сын ФИО3, сын по линии ФИО4 - ФИО1, что подтверждается справкой ОСМД «Мир 2010».

На момент смерти ФИО2, ФИО3 и ФИО1, несовершеннолетними не являлись и на иждивении ФИО2 не находились.

Таким образом, установлено, что наследниками по закону первой очереди являются – супруг ФИО4 и родной сын ФИО3

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом ФИО8 в реестре под №, ФИО2 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>, Республика ФИО5.

Согласно ответа из БТИ, прав собственности на квартиру не зарегистрировано, но в материалах инвентарного дела имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились, но в силу ч.3 ст.1268 ГК Украины, считаются принявшими наследство

В 2017 году за принятием наследства обратились только ФИО4, ФИО3 и ФИО1 Заведено наследственное дело №. Завещания не установлено. Свидетельство о праве на наследство не выданно ввиду отсутствия в БТИ сведений о регистрации права собственности за наследодателем.

Сведений о зарегистрированных правах на квартиру в Росреестре не имеется. Согласно сведений из ЕГРН общая площадь квартиры составляет 51,4кв.м. Кадастровый №.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая требование о признании права собственности на наследственное имущество, суд исходит из того, что в соответствии со ст.1218 ГК Украины и ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела судом установлено, что в силу ст.24 Кодекса о браке и семье УССР от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего на момент приобретения ФИО2 спорного имущества в 1992 году, оно являлось общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО4, а следовательно, наследственным имуществом в данном случае является – ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, которая принадлежит в равных долях наследникам первой очереди – ФИО4 и ФИО3

За исцтом ФИО4 в данном случае следует признать право на супружескую долю в размере ? доли в праве общей долевой собственности.

На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истцы приняли свои доли в наследственном имуществе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, фактически приняв наследство, с 1992 года спорное имущество находилось в собственности наследодателя, однако при жизни в государственных органах регистрацию прав он не провел, иных наследников претендующих на наследство не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённого иска признав в общем (супружеская доля и доля в наследстве) за ФИО4 права собственности на ? доли и встречного иска признав на ФИО3 в порядке наследования по закону ? долю.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

уточнённый иск ФИО6, удовлетворить.

Встречный иск ФИО7, удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 90:04:020104:2679, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>, Республика ФИО5.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 90:04:020104:2679, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>, Республика ФИО5.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 29.04.2020.

Председательствующий И.А. Дегтярев