Решение № 2-2452/2023 2-2452/2023~М-2248/2023 М-2248/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 2-2452/2023

Дело № 2-2452/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-002901-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 30 августа 2023 года Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Долженковой Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО5, представителя третьего лица ФИО1 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО3 об обращении взыскания на долю должника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Заводскому району г. Кемерово обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на долю ФИО3 в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: адрес, общая долевая собственность 1/2 доли в праве, площадью 84,80 кв.м., предположительно путем ее продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что в отделе судебных приставов по адрес на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму <данные изъяты> руб. Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств: № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Центрального судебного района г. Кемерово в пользу взыскателя ВТБ24 (ПАО) филиал №. Задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.; № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заводским районным судом г. Кемерово в пользу взыскателя ФИО1. Задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.

В рамках сводного исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и финансово-кредитные учреждения, направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах; в ФНС для получения информации о наличии у должника-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, УФРС по КО, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, а также получены ответы на них в подсистеме АИС ФССП с использованием электронных средств связи.

Согласно информации из учетно-регистрирующих органов должник на учете в ЦЗН не состоит, не является индивидуальным предпринимателем, не является получателем пенсии. На основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты, установленные на праве собственности, зарегистрировано недвижимое имущество, а именно:

- помещение площадью 92,9 кв.м., расположенное по адресу: адрес,с кадастровым номером №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ответчику на праве общей долевой собственности в размере 1/2;

- помещение площадью 84,4 кв.м., расположенное по адресу: адрес, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ответчику на праве общей долевой собственности в размере 1/2.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на 1/2 доли в квартире расположенной по адресу адрес, с кадастровым номером №, предположительной стоимостью <данные изъяты> руб.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО11

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заваленные исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на ДД.ММ.ГГГГ года, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3, третьи лица - ФИО10, ФИО11, в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В Отделе судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: ФИО3, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, № возбужденные на основании исполнительных документов Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Центрального судебного района г. Кемерово в пользу взыскателя ВТБ24 (ПАО) филиал №. Задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.; Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заводским районным судом г. Кемерово в пользу взыскателя ФИО1. Задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. (л.д.7-8,10-11,14,15,18).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 21-22).

Кроме того, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заводским районным судом г. Кемерово, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 ущерба, возникшего в результате ДТП (л.д.10-11, 14).

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд по месту жительства должника ФИО3, о чем составлен акт о наложении ареста, из которого следует, что наложен арест на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу адрес, с кадастровым номером №, предположительной стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 30-32).

По данным ответов с Росреестра установлено, что за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве общей долевой собственности зарегистрировано имущество, а именно: (1/2 доля в праве) квартира, расположенная по адресу: адрес, с кадастровым номером №; 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером № (л.д. 27,41-48).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращаются в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточном у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По смыслу ст. 255 ГК РФ реализация преимущественного права на приобретение отчуждаемой доли в общем имуществе другими участниками долевой собственности осуществляется посредством участия в публичных торгах по продаже такой доли.

Задолженность по сводному исполнительному производству до настоящего времени не погашена, в связи с чем возникла необходимость в обращении взыскания на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером №, принадлежащей ФИО3 на праве собственности с целью последующей реализации в счет погашения задолженности.

Из материалов указанного сводного исполнительного производства следует, что остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты> руб. (л.д.60).

При этом установлено, что должником с момента возбуждения исполнительного производства, погашена только часть задолженности по исполнительному производству в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 61-65).

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было установлено, что движимого имущества за должником не зарегистрировано.

Однако согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за должником ФИО3 на праве общей долевой собственности зарегистрировано имущество, а именно: 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 92,9 кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 27-28).

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке исполнения.

Таким образом, как следует из материалов дела, у ответчика ФИО3 имеются неисполненные обязательства по сводному исполнительному производству; отсутствуют денежные средства или какое-либо другое имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание по исполнительному документу, стоимость которого достаточна для погашения задолженности; обращение взыскания на 1/2 долю в квартире является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий, достаточных для погашения долга, должник не предпринимал.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде доли в жилом помещении производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на 1/2 долю в жилом помещении должника является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорную долю должника.

Суд также отмечает, что обращение взыскания на 1/2 долю должника в квартире является допустимым способом защиты прав взыскателей, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО3 не обладает денежными средствами, достаточными для исполнения решения суда, установленного судебным приставом-исполнителем имущества для исполнения решения суда также недостаточно, ограничения, предусмотренные ст. 446 ГПК Российской Федерации, отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отдела судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО3 об обращении взыскания на долю должника, удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № находящемуся на принудительном исполнении в ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области-Кузбассу в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, на принадлежащую ему 1/2 долю в квартире, с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: адрес площадью 84,8 кв.м., предположительной стоимостью <данные изъяты> рубль.

Определить способ продажи недвижимого имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 1/2 доли в жилом помещении в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.09.2023.

Председательствующий Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-2452/2023 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Секретарь Т.С.Жукова