Приговор № 1-65/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-65/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №1- 65/2021

55RS0038-01-2021-000612-95

Р. п. Черлак 21 июня 2021 года

Судья Черлакского районного суда Омской области Герстнер Л.Ю.

При секретаре Каретниковой А.М.,

С участием государственного обвинителя Седельцевой Е.Д.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Морозова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении от 23.07.2020г., вступившим в законную силу 04.08.2020г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение 5210 986107 категории «В, В1, С, С1, М», выданное ФИО1 ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району 07.12.2019г., сдано 22.01.2021г. Назначенное административное наказание в виде лишения специального права не исполнено, административное наказание в виде административного штрафа исполнено, штраф оплачен 24.09.2020г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

25.05.2021 года около 10.00 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, решил начать движение на принадлежащем его сожительнице Свидетель №3 на праве собственности автомобиле марки DAIHATSU MIRA, государственный регистрационный знак <№> регион 55, со двора дома, расположенного по адресу: <адрес>. Действуя умышленно, в нарушение п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,877 мг/л, запустил двигатель автомобиля марки DAIHATSU MIRA, государственный регистрационный знак <№> регион 55, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал на нем самостоятельное движение, выехал со двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, выехал на ул. Мельникова, затем на трассу Омск- Павлодар, повернул на дорогу, ведущую в сторону дач СНТ «Заря» в р.п. Черлак Черлакского района Омской области, где в 157 метрах от въезда на 2-ю аллею СНТ «Заря» был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель, защитник возражений не представили.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который вину признал, по месту жительства и работы характеризуется положительно, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого,

исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение подсудимого, раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, общественную опасность преступления, цели, мотивы и характер действий подсудимого, его личность, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, по мнению суда, именно данное наказание будет являться справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого.

Также ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч.2 и 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом степени тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.317 УПК РФ, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой выплаты указанной суммы штрафа на срок 20 месяцев равными частями по 10 000 рублей ежемесячно.

Сумму штрафа перечислить на счет:

Получатель: УФК по Омской области ( Управление Министерства внутренних дел по Омской области л/с <***> )

ИНН получателя 5503026780

КПП получателя 550301001

Банк получателя: Отделение Омск

БИК банка: 045209001

Счет: 40101810100000010000

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 52658000

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки DAIHATSU MIRA, государственный регистрационный знак <№> регион 55, переданный на хранение свидетелю Свидетель №3, возвратить Свидетель №3.

- DVD диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле,

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Ю. Герстнер