Приговор № 1-470/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-470/2019

1-470/2019

64RS0044-01-2019-003933-33


Приговор

Именем Российской Федерации

24.12.2019 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при помощнике судьи Мартыновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сивашовой М.В.,

защитника адвоката Ткаченко В.В., представившего удостоверение № 2281 и ордер № 446 от 30.10.2019,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата><адрес><адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, <данные изъяты> обладающего гражданством РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ФИО1 в г. Саратове, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут в <адрес> г. <адрес> между ФИО1 и потерпевшей произошла ссора на почве личных неприязненных отношений.

В процессе ссоры, у подсудимого ФИО1, возник преступный умысел на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека. С этой целью, в указанном месте, в указанное время, ФИО1 нанес потерпевшей один удар правой рукой в область левого бока.

В результате, преступных действий подсудимый ФИО1 причинил потерпевшей закрытую травму живота, разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, геморрагический шок 2 степени, постгеморрагическую анемию тяжелой степени, которые относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и не оспаривая место, время совершения преступления, сообщил, что в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, он нанес Потерпевший №1 удар рукой в область левого бока, причинив телесные повреждения, с которыми потерпевшей была госпитализирована в медицинское учреждение.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая потерпевшей сообщила, что <Дата> в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут в <адрес> г. <адрес> между нею и ФИО1 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО1 причинил ей телесные повреждения, с которыми она была госпитализирована в медицинское учреждение.

В ходе осмотра места происшествия <Дата> осмотрена <адрес> по <адрес> г. <адрес>, зафиксировано месторасположение предметов в квартире. (л.д. 31-36)

Из показаний свидетеля ФИО 1 следует, что <Дата> в 23 часа 12 минут на телефон диспетчерской службы скорой медицинской помощи поступило сообщение о нахождении женщины в бессознательном состоянии. По итогам выезда на указанный вызов, в медицинское учреждение была помещена потерпевшей с жалобами на боль в области живота. (л.д. 51-54)

В ходе судебного разбирательства были исследованы протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которого осмотрена медицинская карта № 23197 стационарного больного потерпевшейл.д. 57-60)

Постановлением от <Дата> медицинская карта №23197 стационарного больного потерпевшей признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (л.д. 61)

Сведения, сообщенные подсудимым, потерпевшей об образовании у потерпевшей в результате действий ФИО1 телесных повреждений, подтверждаются данными, содержащимися в исследованном в суде заключении эксперта № 3629 от <Дата>, согласно которому у потерпевшей имелась закрытая травма живота, разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, геморрагический шок 2 степени, постгеморрагическая анемия тяжелой степени. Повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Указанное повреждение могло образоваться <Дата> Указанное повреждение могло возникнуть как от одного, так и от нескольких травматических воздействий. Учитывая локализацию повреждения указанная область не доступна для причинения повреждения собственной рукой. Повреждение причинено тупым твердым предметом. (л.д. 67-68)

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о мотиве совершенного преступления, суд исходит из установленных обстоятельств, согласно которым между ФИО1 и потерпевшей произошла ссора, в результате которой возникли неприязненные отношения. Данное обстоятельство, по мнению суда, объективно свидетельствует о причинении ФИО1 телесных повреждений потерпевшей на почве личных неприязненных отношений.

Прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью установлен судом на основании характера действий подсудимого – нанесение удара в область живота, места сосредоточения жизненно важных органов человека, с силой, на что указывает разрыв внутреннего органа. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, имеющиеся у потерпевшей причинены именно подсудимым ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, при этом подсудимый осознавал, что своими активными действиями причиняет телесные повреждения потерпевшей и желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Тяжесть вреда подтверждается объективно наступившими последствиями.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Принимая во внимание поведение подсудимого, данные содержащиеся в уголовном деле, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по делу не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности (в частности, учитывая что преступление является оконченным, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам части шестой статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Следовательно, с учетом санкции части первой статьи 111 УК РФ более мягкое, чем лишение свободы, основное наказание назначено ФИО1 быть не может.

При определении срока лишения свободы суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления против жизни, относящегося к категории тяжких, личность ФИО1;

смягчающие наказание обстоятельства, которыми на основании пунктов «з», «и», «к» части первой статьи 61 УК РФ суд признает противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: состояние здоровья виновного и его родственников, наличие у него заболеваний;

отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Применение к осужденному дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного, в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту №23197 стационарного больного потерпевшей – оставить по принадлежности в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница №1 им. Ю.А. Хользунова А.И.» (л.д. 71)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих го интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Комаров