Решение № 2-2035/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-2035/2024

КОПИЯ

72RS0№-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> с ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с договором ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 21,15 % годовых. Кредитные денежные средства были выданы ответчице. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита ежемесячно равными долями. Ответчица обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. В связи с тем, что ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, но до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено. По состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> сумма задолженности по уплате процентов. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, взыскивать с ответчицы проценты начисляемых по ставке 21,15 % на остаток основного долга по кредиту, начиная с <дата> по день фактически возврата кредита включительно.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в исковом представитель истца ФИО просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчица извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Судом направлялась повестка ответчице заказным письмом с уведомлением о вручении, поскольку ответчица фактически отказалась от её получения, она считается надлежаще извещенной о судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

<дата> между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита под 21,15 % годовых, погашение кредита должно было осуществляться аннуитетными платежами 11 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Исполнение истцом своих обязательств подтверждается выпиской по счету (л.д. 42).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетами по иску, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчётам истца по состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> сумма задолженности по уплате процентов.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчицей размер задолженности не оспорен, требования истца о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчицы процентов, начисляемых на сумму основного долга, по ставке 21,15 % годовых, за период с <дата> по день фактического возврата займа, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, с ответчицы следует взыскать проценты за пользование на дату рассмотрения дела в соответствии с условиями договора в размере <данные изъяты> (проценты за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>), а с <дата> следует взыскивать проценты исходя из ставки 21,15 % годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере <данные изъяты>

Всего с ответчицы подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчицы (паспорт №) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> в размере основной долг <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскивать с ответчицы в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» проценты по кредитному договору от <дата> исходя из ставки 21,15% годовых, начисляемые на остаток основного долга по кредиту, который по состоянию на дату вынесения решения составляет <данные изъяты>, проценты начислять с <дата> по день фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов