Постановление № 5-121/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 5-121/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Спас-Клепики Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Косяков А.А.,

при секретаре судебного заседания Староверовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ за ранее к административной ответственности не привлекавшегося,нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной продукции.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут заведующая магазином «<данные изъяты>» ПК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, в нарушение п.24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55, осуществляла реализацию алкогольной продукции с истекшим сроком годности, а именно: пива «<данные изъяты>» в пластиковой таре, объемом 1,35 л., по цене 159 рублей, в количестве 5 единиц, срок реализации которого истек ДД.ММ.ГГГГ; пива «<данные изъяты>», объемом 1,42 л., по цене 160 рублей, в количестве 2 единиц, срок реализации которого истек ДД.ММ.ГГГГ; пива «<данные изъяты>», объемом 0,33 л., по цене 97 рубей, в количестве 1 единицы, срок реализации которого истек ДД.ММ.ГГГГ; пива «<данные изъяты>», объемом 0,33 л., по цене 97 рубля, в количестве 1 единицы, срок реализации которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, уведомлена надлежаще, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, дело рассмотрено без ее участия.

Исследовав материалы дела, судья находит следующее:

Согласно ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, субъектом рассматриваемого правонарушения, в совершении которого обвиняется ФИО1, являются должностные или юридические лица, к которым она не относится.

Данное обстоятельство подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным трудовым соглашением № к вышеуказанному трудовому договору и должностной инструкцией ФИО1, согласным которым она, являясь старшим продавцом ПК «<данные изъяты>» не обладает какими-либо организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, связанными с руководством трудовым коллективом или находящимися в служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, организацией порядка работы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий, по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, в связи с чем, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, ФИО1 не является должностным лицом и не может быть признана субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ. (л.д. 26-29)

Изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении сведения о том, что ФИО1 являлась заведующей магазином, ничем не подтверждены и признаются не состоятельными.

Кроме того, в нарушение требований ст.ст. 25.4, 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ без ее участия при отсутствии надлежащего уведомления об этом, а имеющееся в деле извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки на иную дату - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47), которое было возвращено отправителю после неудачной попытки вручения адресату, таковым признать нельзя.

Не свидетельствует о надлежащем извещении ФИО1 о дате и времени составления протокола по делу об административном правонарушении и извещение № от ДД.ММ.ГГГГ, так как сведения о его направлении и вручении адресату отсутствуют вовсе. (л.д. 20-21)

Вышеуказанные недостатки, допущенные административным органом при производстве по делу, влекут нарушение прав гражданина на судебную защиту, что свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях, которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Данные нарушения не были устранены и при возвращении дела в порядке, предусмотренном п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятое из оборота в ПК «<данные изъяты>» пиво с истекшим сроком годности подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Административное производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Изъятое в ПК «<данные изъяты>» пиво «<данные изъяты>» в пластиковой таре, объемом 1,35 л., в количестве 5 единиц; пиво «<данные изъяты>», объемом 1,42 л., в количестве 2 единиц; пива «<данные изъяты>», объемом 0,33 л., в количестве 1 единицы; пиво «<данные изъяты>», объемом 0,33 л., в количестве 1 единицы, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Косяков