Приговор № 1-568/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-568/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Джилесашвили Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на- Дону Елисеева С.И.,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей – адвоката Говорова А.В., удостоверение №, ордер № от ... г.,

защитника-адвоката Лопаткиной Л.Д., удостоверение №, ордер № от ... г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, русской, с высшим образованием, не работающей, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила убийство .............. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2005 года по ... г., более точно следствием не установлено, у ФИО1 и ее бывшего супруга .............., проживающих на территории одного домовладения, расположенного по адресу: <...>, систематически происходили конфликты, сопровождавшиеся оскорблениями и применением физической силы со стороны .............. по отношению к ФИО1, в ходе которых .............. систематически оскорблял, унижал ФИО1, применял к последней физическую силу, угрожал нанесением телесных повреждений ей и ее близким, в результате чего для ФИО1 на фоне возникших стойких неприязненных отношений с .............., вызванных его противоправными действиями к последней, сложилась длительная психотравмирующая ситуация.

... г. в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, .............., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате домовладения по адресу: <...>, при очередном конфликте с ФИО1, действуя противоправно, применяя физическое насилие в отношении ФИО1, пытался нанести последней телесные повреждения кувалдой, высказывая при этом угрозы убийством. В указанный временной период на фоне выраженного психофизиологического неблагополучия, в ответ на очередное психотравмирующее воздействие со стороны .............., у ФИО1, находящейся в условиях длительной психотравмирующей ситуации, обусловленной активными агрессивными действиями .............., наступило состояние кумулятивного аффекта. ФИО1, находясь ... г. в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут в жилой комнате домовладения по адресу: <...>, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), протекающего в виде кумулятивного аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением .............., реализуя внезапно возникший умысел на убийство .............., то есть умышленное причинение ему смерти, взяла кувалду, которой ей пытался нанести телесные повреждения .............., и нанесла не менее двух ударов рабочей частью кувалды по голове .............. причинив последнему, согласно заключению эксперта №-Э от ... г. телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушибленных ран: в правой теменной области (1), в правой теменно-височной области (1), в правой височно-затылочной области (1), на правой ушной раковине (1); кровоподтеков обоих век левого глаза; кровоизлияний в мягких покровах свода черепа в правой височно-теменно-затылочной области (1), многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа; разрывов твердой мозговой оболочки в правой височной области (2); субарахноидальных кровоизлияний в: правой височно-теменно-затылочной области, левой лобно-теменно-височной области; очага ушиба головного мозга на конвекситальной поверхности правой височной доли, квалифицирующиеся как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, между ними и наступившей смертью имеется прямая причинная связь. Смерть .............. наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга и очагом ушиба головного мозга, исходом которой явились отек, набухание и вклинение головного мозга в большое затылочное отверстие, что явилось непосредственной причиной смерти.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала данное ходатайство.

Защитник подсудимой адвокат Лопаткина Л.Д. поддержала ходатайство своей подзащитной, потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшей адвокат Говоров А.В., государственный обвинитель Елисеев С.И. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.107 УК РФ как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Противоправность поведения потерпевшего не может повторно учитываться судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку уже предусмотрено ст.107 УК РФ в качестве обязательного признака состава преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает помимо наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, а также данные о личности подсудимой, являющейся гражданкой Российской Федерации, имеющей регистрацию и постоянное место жительства в <...>, исключительно положительно характеризующейся по месту жительства, по месту работы, ранее не судимой, не состоящей на учете у нарколога и психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимой и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции ее от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, поскольку пришел к убеждению, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено в силу ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой степени тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Срок содержания ФИО1 под домашним арестом подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде исправительных работ по правилам ч.3 ст.72 УК РФ с учетом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд, с учетом п.1 ч.3 ст.81 УК РФ, положений Федерального закона от ... г. № 150-ФЗ «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» полагает, что находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <...> вещественное доказательство – газовый пистолет производства Германии ALPINA SPORT Mod. Panther, калибр 9 mm, по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче в ГУ МВД России по <...> для определения его дальнейшей судьбы в соответствии с действующим законодательством.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания ее под домашним арестом с ... г. по ... г. включительно по правилам ч.3 ст.72 УК РФ с учетом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: история болезни .............. №; протокол РКТ-исследования головного мозга ..............; рентгеновский снимок ..............; медицинская и иная документация на .............. на 26-ти листах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <...> СУ СК РФ по <...>, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Вещественные доказательства: кувалда; образец букального эпителия ФИО1 на ватном диске; образец букального эпителия ФИО1 на ватном диске; образец крови .............. на марлевом тампоне; фрагмент ткани, содержащий пятно бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ... г. по адресу: <...>; образец крови .............. на марлевом тампоне, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <...> СУ СК РФ по <...>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественное доказательство – газовый пистолет производства Германии ALPINA SPORT Mod. Panther, калибр 9 mm, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <...> – передать в ГУ МВД России по <...> для определения его дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом от ... г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья