Апелляционное постановление № 10-4/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 10-4/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОПИЯ

г.Сызрань 2 февраля 2017 года.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Ризаевой М.В., осужденного ФИО1, защитника – Варламова Д.В., предоставившего удостоверение за № ***, ордер за № ***, потерпевшего ФИО6, при секретаре Компаненко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № 84, судебного района г.Сызрани, Самарской области, от 26 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 84, судебного района г.Сызрани, Самарской области, от 26 декабря 2016 года, ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет и 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить приговор мирового судьи и назначить ему наказание ниже вышеуказанного, ссылаясь на то, что мировой суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно возмещение ущерба, характеристики, наличие заболевания, инвалидность матери, явки с повинной.

В суде осужденный ФИО4 и адвокат ФИО2, полностью поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор и потерпевший с жалобой не согласись, считают приговор законным и обоснованным, предлагают в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд находит приговор законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.

При назначении наказания мировой судья учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства – совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, полной признание осужденным вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, удовлетворительные характеристики, наличие у подсудимого хронического заболевания, инвалидность матери.

Мировой суд при назначении наказания также правильно признал наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание и с учетом личности осужденного, не нашел оснований для применения к нему положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Установлено также, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность вынесенного приговора, по делу не допущено.

Назначенное мировым судьей осужденному наказание по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ при наличии рецидива и частичном сложении наказания по предыдущему приговору, является минимальным и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, полагает, что оснований для изменения приговора и назначения ФИО1 более мягкого наказания не имеется и апелляционная жалоба осужденного, удовлетворению не полежит.

Поэтому на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38919, 38920 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 84, судебного района г.Сызрани, Самарской области, от 26 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение года со дня вступления его в законную силу.

* * *

* * *

Судья В.В.Рудаев

* * *

* * *

* * *

* * *