Решение № 2-604/2025 2-604/2025~М-548/2025 М-548/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-604/2025

Дело №

УИД59RS0№-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карагайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда <адрес> гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделепния судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащий должнику ФИО2.

Требования мотивированы тем, что в отделе судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей и исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей, в состав которого входят следующие исполнительные производства: ИП №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края о взыскании в пользу взыскателя ООО «МКК Скорость Финанс» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, остаток долга-<данные изъяты> рубля, остаток неосновного долга-<данные изъяты> рублей; ИП №-ИП, возбужденногоДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> в пользу взыскателя АО «ТБанк» задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, остаток долга-<данные изъяты> рублей, остаток неосновного долга- <данные изъяты> рублей; ИП №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> в пользу взыскателя ПАО ПКО «ПКБ» о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, остаток долга-<данные изъяты> рублей, остаток неосновного долга- <данные изъяты> рублей; ИП №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> в пользу взыскателя ООО ПКО «Экспресс- Кредит» о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, остаток долга – <данные изъяты> рублей, остаток неосновного долга-<данные изъяты> рублей; ИП №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> в пользу взыскателя НАО ПКО «ПКБ» о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, остаток долга- <данные изъяты> рублей, остаток неосновного долга- <данные изъяты> рублей; ИП №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> в пользу взыскателя НАО ПКО «ПКБ» о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, сумма долга- <данные изъяты> рублей, остаток неосновного долга- <данные изъяты> рублей. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно сведениям кредитных организаций на счетах должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности. Согласно сведениям ГИБДД, транспортные средства на имя должника не зарегистрированы. Согласно информации Росреестра за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на который возможно обратить взыскание.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что земельный участок на неё оформила дочь по договору дарения, с суммой задолженности не согласна, обращалась к мировому судье с заявлениями об отмене судебных приказов, так как займы она не брала, все оформлял её покойный бывший муж.

Третье лицо ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо АО «ТБанк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, согласно отзыву на иск, просят исковые требования удовлетворить (л.д.115-116).

Третье лицо ООО ПКО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, определено действующим законодательством.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч.3 ст.69 ФЗ). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

При этом должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, однако окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений, в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Верещагинского судебного района <адрес> с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании указанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» взыскана задолженность по договору займа № ФК-133/1901148 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании указанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> с ФИО3 в пользу ПАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании указанного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> с ФИО3 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Восточный экспресс банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них основной долг-<данные изъяты> рублей, проценты -<данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего с учетом госпошлины взыскано <данные изъяты> рублей.

На основании указанного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> с ФИО3 в пользу НАО «ПКО» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании указанного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> с ФИО3 в пользу НАО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, комиссия в размере <данные изъяты> рублей, штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании указанного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, имеется запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в сводное исполнительное производство и ему присвоен №-СД, общая сумма задолженности ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-193871072, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>(л.д.33-43).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений (л.д.21).

Согласно ответу на запрос в ОМВД России № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспорта, отсутствуют (л.д.22).

Должник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес> (л.д.48).

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства от должника ФИО2 не поступали, и не взыскивались (л.д.83-85).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №-СД, общая задолженность по исполнительным документам составляет <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор <данные изъяты> рублей, и уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Денежные средства в кредитных учреждениях у должника отсутствуют. У ФИО2 в собственности имеется: земельный участок, категории земель — для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>. Данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, не представлено.

Таким образом, учитывая, что другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика ФИО2 не выявлено, доказательств погашения задолженности в полном объеме по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, спорный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО2, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>): земельный участок, категории земель — для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> площадью <адрес> кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета Карагайского муниципального округа <адрес> в размере 3000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Карагайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение по делу изготовлено 3.12.2025

Судья Е.А. Косяк