Решение № 2-1471/2018 2-90/2019 2-90/2019(2-1471/2018;)~М-1286/2018 М-1286/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-1471/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Домрачевой О.С.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующей по доверенности от ....2018,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 25 февраля 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к "АНВ", ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней "АНД", о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего "АДА" В обоснование требований указало, что в соответствии с кредитным договором № от 15.05.2015 истец предоставил "АДА" кредит в размере 150000 руб., на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов в размере 25,50% годовых за весь срок пользования кредитом. В соответствии с п.п.6,8 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ... года "АДА" умер. С даты смерти с целью уменьшения бремени погашения задолженности по кредитной карте штрафные санкции не применяются. Однако платежи в погашение кредита перестали поступать и образовалась просроченная задолженность, которая в настоящее время составляет 98337 руб. 24 коп. Со смертью гражданина открылось наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью заемщика. По состоянию на 24.09.2018 задолженность по кредитному договору составила 98337 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг - 88272 руб. 75 коп., проценты - 10064 руб. 49 коп. Просило взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего умершему "АДА", с наследников, вступивших в права наследования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 98337 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3150 руб. 12 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчиков привлечены ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери умершего "АНД", и мать наследодателя "АНВ"

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения по доводам, изложенным в иске.

Ответчик "АНВ" в судебное заседание не явилась, поскольку умерла ... года.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери "АНД", в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, опрошенная ранее, исковые требования не признала, по обстоятельствам дела пояснила, что она состояла в фактически брачных отношениях с "АДА", имеют общего несовершеннолетнего ребенка "АНД" В 2015 году "АДА" оформил в банке кредит в размере 150000 руб. на строительство дома. Они производили платежи по кредиту до тех пор, пока супруг был жив. На момент смерти он проживал с ней, дочерью и своей матерью, которая сразу после смерти сына переехала в свой дом. На момент смерти у "АДА" имелся только прицеп, а автомобиль ВАЗ 21060 он сдал в утиль еще при жизни.

В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели "МЕН" и "НСВ"., из показаний которых следует, что они проживали по соседству с "АНВ"., у которой был сын "АДА", умерший в марте 2018 года. На момент смерти "АДА" проживал с гражданской женой ФИО2, их дочерью "Н", а также матерью "АНВ", которую забирал к себе на зимнее время. В день смерти "АДА" ФИО2 привела "АНВ" к ним домой и обратно не забрала. "АНВ" стала жить в своем доме, они ухаживали за ней до момента смерти, наступившей ... года. Автомобиль Жигули, принадлежащий "АДА", ФИО2 отдала своему брату сразу же после смерти супруга. Также у "АДА" имелся прицеп, который после его смерти сначала стоял у дома, потом исчез. Никаких вещей сына "АНВ" себе не брала, всем имуществом после смерти "АДА" распоряжалась его гражданская жена ФИО2 Наследниками после смерти "АДА" являются его мать и дочь, а также 3 сыновей от первого брака, которые в настоящее время проживают в Краснодарском крае, где конкретно неизвестно, на похороны к отцу они не приезжали, наследственное имущество не принимали.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 15.05.2015 между ОАО «Сбербанк России» и "АДА" заключен кредитный договор № на следующих условиях: банк предоставляет "АДА" кредит в размере 150000 руб. сроком на 60 месяцев с оплатой 25,50% годовых за пользование кредитом, а "АДА" обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д. ...-..., ... ..., ..., ... ...).

Истец взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив "АДА" сумму кредита 150000 руб.

... года "АДА" умер (л.д.... Платежи в погашение кредита перестали поступать и по состоянию на 24.09.2018 образовалась просроченная задолженность в размере 98337 руб. 24 коп., в том числе задолженность по просроченным процентам за кредит 10064 руб. 49 коп., просроченная ссудная задолженность 88272 руб. 75 коп. (л.д. ..., ...,...,...,..., ...).

"АДА" по день смерти был зарегистрирован по адресу: Шадринский район, с...., ул.... .... На момент смерти проживал совместно с гражданской женой ФИО2, дочерью "АНД" и матерью "АНВ" (л.д....,...).

"АНД" ... года, ее отцом является "АДА", матерью ФИО2 (л.д. ...).

Матерью "АДА" являлась "АНВ", которая на момент своей смерти ... года была зарегистрирована по адресу: Шадринский район, с...., ул...., ... (л.д....,...,...).

Наследственное дело после смерти "АДА" не открывалось (л.д...., ...).

На момент смерти наследодателя ... года за ним зарегистрированы автомобиль ВАЗ 21060, 1999 года выпуска, г.н. № и автомобильный прицеп КМЗ 8284, 1999 года выпуска, г.н. № (л.д....

Согласно экспертному заключению № от ... года, выполненному ООО «Оценочная палата», рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21060, 1999 года выпуска, г.н. № и автомобильного прицепа КМЗ 8284, 1999 года выпуска, г.н. №, по состоянию на 30.03.2018 составляет 50900 руб. (л.д....).

По информации регистрирующих органов за "АДА" зарегистрированных самоходных машин не значится, собственником недвижимого имущества на территории Курганской области он не является (л.д.... ... ..., ...).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.п.60, 61 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований банка и о взыскании с наследника умершего заемщика "АНД", в интересах которой действует мать ФИО2, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 фактически приняла наследственное имущество - автомобиль и прицеп, так как после смерти наследодателя пользовалась наследственным имуществом, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. В ходе рассмотрения дела ответчик не представила доказательств отказа от наследства "АДА" (заявлений, адресованных нотариусу, об отказе от наследства).

При этом материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о принятии матерью наследодателя "АНВ"В., наследства после смерти сына.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство после смерти своего отца, является дочь наследодателя "АНД", которая обязана отвечать по долгам "АДА" в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, рыночная стоимость которого определена в размере 50900 руб.

Поскольку ребенок наследодателя являются несовершеннолетним, задолженность по кредиту подлежит взысканию в лице действующего за нее законного представителя -матери ФИО2

Исследовав представленные доказательства по делу, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в части требований, предъявленных к "АНВ" на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ, поскольку на момент рассмотрения дела она умерла, а доказательств, подтверждающих принятие ею наследства после смерти сына, истцом не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1727 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с "АНД" в лице ее законного представителя ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счёт погашения задолженности по кредитному договору 50900 рублей, в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины 1727 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к "АНВ" о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2019 года.

Судья А.Г.Суханова