Решение № 2-1274/2019 2-1274/2019~М-1417/2019 М-1417/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1274/2019

к делу №2-1274/19 23RS0045-01-2019-002768-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 14 ноября 2019 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.,

при секретаре Швец Е.А., рассмотрев в открытомсудебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Славянский городской суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 обратился ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 02.02.2012 закрытое акционерное общество «Акционерный банк «Первомайский» (далее «Баню» и Задорожняя (ранее - ФИО3) Елена Викторовна в простой письменной форме заключили кредитный договор на потребительские цели (...). В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 28,00 в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно в срок 36 месяцев. В марте 2015 года организационно-правовая форма ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» была приведена в соответствие с действующим законодательством и определена как публичное акционерное общество «Банк «Первомайский». Согласно условий кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит и про центы за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств Ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств Ответчика с банковского счета ответчика, открытого в Банке. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим уведомлением. 27.06.2014 ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) 490 168,79 (четыреста девяносто тысяч сто шестьдесят восемь рублей 79 копеек) по данному кредитному договору ООО «Кубанское коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) (...) от 7.06.2014 и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) (...) от 27.06.2014. В соответствии договором об уступке прав (требований) (...) от 27.06.2014 права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности. 01.03.2016 ООО «Кубанское коллекторское бюро» уступило право требования 490 168,79 (четыреста девяносто тысяч сто шестьдесят восемь рублей 79 копеек) по данному кредитному договору ФИО1. 01.03.2016 истцом в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору и предоставления ответчику добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Отправление данного уведомления ответчику подтверждается почтовым реестром и почтовой квитанцией. Уведомление о состоявшейся уступке было направлено по адресу, указанному в кредитном договоре, иных способов получения информации о местонахождении должника не имелось и не имеется. 03.11.2016 мировым судьей судебного участка №28 Западного внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ № 2-6844/16-28, который ответчик в последствии отменил 05 июня 2019 года. После чего ему стал известен факт смены фамилии ответчика. Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Именно такой подход в настоящее время единообразно применяется в судебной практике. Ответчик, с даты приобретения истцом прав (требований) от ЗАО Банк «Первомайский» по кредитному договору (...) от 02.02.2011 до момента подачи искового заявления в суд, произвел погашений на сумму 325,41 рублей в мае 2019 года. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом, составляет 292 112,27 (двести девяносто две тысячи сто двенадцать рублей 27 копеек), без учета штрафов и с учетом платежей ответчика. За предоставленные юридические услуги оплачено представителю Индивидуальному предпринимателю Б.И.И. 5000 рублей, что подтверждается Договором и платежным поручением (копия прилагается). На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 292 112 рублей 27 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.

Истец, надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2, ее представитель ФИО4 исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Ответчица ФИО2 в судебном заседании пояснила, что кредит в банке ЗАО Банк «Первомайский» никогда не брала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в иске отказать. Представитель ответчицы ФИО4 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении требований.

Выслушав ответчицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных материалов дела следует, что 02.02.2012 между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО5 заключен договор (...) о предоставлении кредита на получение суммы потребительского кредита в размере 150 000 рублей, под 28 % годовых. Срок предоставления кредита в пределах лимита задолженности 02.04.2014. Срок возврата кредита 02.02.2015, при этом согласно примечанию в договоре срок возврата кредита наступает также при одновременном отсутствии денежных средств на счете клиента, отсутствии неисполненных клиентов финансовых обязательств перед банком в соответствии с настоящим договором и отсутствии операций по счету клиента в течение 90 дней.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствие положениям ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно п.5.1 раздела 5 договора о предоставлении кредита от 02.02.2012 в платежный период клиент погашает банку 5 % от задолженности по кредиту, имеющейся на расчетную дату, а также начисленные проценты, своевременным перечислением денежных средств на счет клиента.

График платежей содержится в разделе 9 договора кредитования, где указаны суммы, которые должны быть внесены заемщиком в счет погашения основанного долга и в счет погашения процентов, а также периоды внесения сумм, начиная с 01.03.2012 по 02.02.2015 (л.д.5-11).

При этом по условиям договора (п.3.1) банк предоставляет клиенту кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности. Для распоряжения кредитными средствами банк выдает по заявлению клиента во временное пользование карту, а в дату заключения договора банк производит открытия клиенту ссудного счета.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В представленных материалах дела, вопреки требования ст.56 ГПК РФ, нет доказательств того, что ФИО6 был открыт ссудный счет и на него поступили денежные средства в сумме 150 000 рублей, отсутствует и выписка о движении денежных средств по ссудному счету, открытому на имя ФИО6

Учитывая, что ответчица исковые требования не признает, а истцом не представлено суду отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств получения Задорожней (ранее ФИО3) Е.В. денежных средств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.1,2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено ранее, по условиям договора срок предоставления кредита в пределах лимита задолженности до 02.04.2014. Срок возврата кредита 02.02.2015, при этом согласно примечанию в договоре от 02.02.2012 указанный срок (срок возврата кредита) наступает также при одновременном отсутствии денежных средств на счете клиента, отсутствии неисполненных клиентом финансовых обязательств перед банком в соответствии с настоящим договором и отсутствии операций по счету клиента в течение 90 дней.

Учитывая то обстоятельство, что ответчицей денежные средства в счет погашения долга не вносились с 02.02.2012, а по утверждению истца часть долга в сумме 325,41 рубля внесена на счет в мае 2019 года, срок возврата кредита для ответчицы должен был наступить после истечения 90 дней с момента отсутствия операций по счету, начиная с 1.03.2012 (первой даты внесения платежа в счет погашения долга по кредиту), то есть 29.05.2012.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа, а также наличия в условиях кредитного договора о сроке возврата кредита с примечанием, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности для предъявления требований истек 29.05.2015.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, а уважительных причин пропуска этого срока суду не представлено.

Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 18.11.2019.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.