Определение № 2-715/2017 2-715/2017~М-458/2017 М-458/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-715/2017

Дело № 2-715/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2017 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре Абрамовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦСК » к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦСК » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что определением Арбитражного суда <адрес> от <ДАТА> введена процедура наблюдения в отношении ООО «ЦСК », временным управляющим утверждена ПТА Решением Арбитражного суда <адрес> от <ДАТА> ООО «ЦСК » признано несостоятельным, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ПТА, которой приняты меры, направленные на выявление сделок, совершенных должником за три года, предшествовавших введению процедуры банкротства в отношении ООО «ЦСК». Из анализа полученных на запрос документов следует, что у должника открыт расчетный счет № в ПАО «ВТБ 24». Из представленной кредитным учреждением выписки о движении денежных средств по указанному счету следует, что за период 2013-2015 гг. были выданы с расчетного счета наличные денежные средства ХВ А.Ю. в размере 1 130471 рубль. Авансовые отчеты, свидетельствующие о расходовании денежных средств на цели ООО «ЦСК» не представлены. Согласно имеющихся в распоряжении конкурсного управляющего документов, полученные ФИО1 денежные средства не возвращены на расчетный счет или в кассу предприятия. ФИО1 <ДАТА> был направлен запрос о предоставлении документов, подтверждающих целевое расходование полученных под отчет средств, либо документов подтверждающих возврат в кассу на расчетный счет должника полученных денежных средств, который оставлен без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦСК » сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 1 130471 рубль.

Представитель истца ООО «ЦСК » в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 2 Закона РФ от <ДАТА> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства является именно место постоянной регистрации. Место временного пребывания для определения подсудности значения не имеет.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, площадь <адрес>, <адрес>.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Красноармейский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело по иску ООО «ЦСК » к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в Красноармейский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Игнатова