Решение № 2-1106/2020 2-1106/2020~М-992/2020 М-992/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1106/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 14 сентября 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Кулаковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унитарного муниципального предприятия «Центр» к ФИО1 ФИО5 о расторжении договора аренды, выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения и взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец УМП «Центр» обратился с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении передачи во временное владение и пользование на праве аренды части здания Овощехранилище №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Арендная плата по договору составляет <данные изъяты> рублей. В установленные настоящим договором сроки арендатор обязан вносить арендную плату за пользование имуществом в срок до 30 числа месяца следующего за отчетным, без учета НДС. В связи с нарушением арендатором условий договора в части оплаты арендных платежей более двух периодов подряд, арендодатель направил претензию с предложением оплатить имеющуюся задолженность по арендной плате. Задолженность на момент подачи искового заявления по арендной плате составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец УМП «Центр» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще и своевременно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении уточненные исковые требования признал в полном объеме, значение и последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание иска ответчиками, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в размере <данные изъяты> рублей

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Унитарного муниципального предприятия «Центр» задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения части здания № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья: Салбуков К.В.