Приговор № 1-19/2018 1-468/2017 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело №1-19/2018 (угол. дело №11701009512036918)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 25 мая 2018 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Мифтаховой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ильинской Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Некоммерческой организации № «Киселевская городская коллегия адвокатов №1 Кемеровской области» - ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресам: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут местного времени находился в районе <адрес>, в этот момент времени у ФИО3 возник преступный, умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис - (марихуана) в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут местного времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО3 пришёл к участку местности (пустырю), находящемуся в 40 метрах от ограждения частного <адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 86 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в указанном количестве, ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта в полимерном пакете за пазухой куртки с целью дальнейшего личного употребления до 15 часов 45 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут местного времени ФИО3 на щебеночной насыпи обочины железнодорожного пути <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доставлен в дежурную комнату полиции ЛПП на ст. Киселевск, расположенную по адресу: <адрес>, где в 15 часов 45 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружено и изъято, находящееся при нем в полиэтиленовом пакете за пазухой куртки наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 86 грамм. Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО3 наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 86 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника подсудимый ФИО1 (т.1 л.д. 62-64, л.д. 140-141) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на <адрес>, чтобы уехать домой в <адрес>. У него был похмельный синдром, он решил нарвать коноплю, а по приезду домой подсушить коноплю и употребить путем курения, смешав с табаком, тем самым снять похмельный синдром. Он прошел по <адрес>, где в <адрес> увидел, что на пустыре растет конопля. Пришел он на данный пустырь около 15 часов 10 минут. У него в кармане были с собой два полиэтиленовых прозрачных бесцветных пищевых мешочка. Он помнит, что от контакта сока конопли с кожей на коже остается темный сок конопли, и поэтому он стал срывать верхние части растения конопли через один пакет, а сорванные части конопли складывал в другой пакет. Он набрал целый мешочек листвы и верхушек растения конопля, после чего пошел в сторону железнодорожного вокзала, спрятал мешочек с коноплей за пазуху. Как он рвал коноплю, никто видеть не мог, так как на <адрес> он видел только один дом, остальные дома были снесены. Когда он шел к железнодорожному вокзалу по обочине железнодорожной линии, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, пояснили ему, что ходить по путям опасно для жизни. О том, что у него была конопля, он не сообщил сотрудникам полиции, так как считал, что досматривать его не будут. Сотрудники полиции заметили, что у него за пазухой что-то имеется, от конопли шел запах, и сказали ему, что он задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств растительного происхождения. Он с сотрудниками полиции прошел в дежурную комнату, которая находилась в здании железнодорожного вокзала. У него в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у него из-за пазухи был изъят полиэтиленовый мешочек с растительным веществом, он пояснил, что это конопля, которую он нарвал на пустыре выше автовокзала, для собственного употребления. Из мешочка сотрудником полиции изъятое растительное вещество было пересыпано в бумажный пакет, куда был помещен и полиэтиленовый пищевой мешочек. Бумажный пакет с растительным веществом и пищевым пакетом был оклеен с четырех сторон клеем и прошит степлером, так же бумажный пакет был опечатан с четырех сторон оттисками печатей, где на оттисках печатей расписались он и двое понятых. Так же на бумажный пакет был приклеен отрезок бумаги с пояснительным текстом, где расписались он и двое понятых.У него в присутствии двух понятых были изъяты смывы с обеих ладоней, марлевый тампон со смывами был упакован в полимерный пакет, пакет был прошит и опечатан печатью, где на бирке с пояснительным текстом расписались он и двое понятых. Сотрудником полиции в его присутствии, в присутствии двух понятых был упакован в полимерный пакет образец чистого марлевого тампона смоченного в спирте, пакет был прошит нитью и опечатан печатью, где на бирке с пояснительным текстом расписался он и двое понятых, после этого был составлен протокол, где все участвующие расписались. Так же сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств. В ходе освидетельствования было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Продавать, дарить, передавать, кому - либо собранную коноплю он не собирался, так как нарвал коноплю для собственного употребления. Вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел и хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по делу:

Свидетель У. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и начальник <адрес> Т. находились на <адрес> с целью выявления и пресечения преступлений, административных правонарушений в рамках оперативно-профилактического мероприятия «<данные изъяты>». Около 15 часов 30 минут они с Т. увидели, что по <адрес> по обочине железнодорожного пути по направлению к вокзалу шел мужчина, он и Т. подошли к мужчине, представились и пояснили, что переход путей в неустановленном месте запрещен. Мужчиной оказался ранее ему незнакомый ФИО1. В процессе разговора с ним он ощутил, что от куртки ФИО3 исходил специфический пряный запах, похожий на запах конопли. Т. сообщил ФИО1, что подозревает его в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис, и предложил ФИО1 проследовать в <адрес> для проведения личного досмотра, где в 15 часов 45 минут он совместно инспектором ПДН ЛПП К. провели личный досмотр ФИО3 в присутствии двух понятых. ФИО3 пояснил, что хранит при себе пакет с коноплей, и достал из-за пазухи своей куртки прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, похожим на верхушки и листья конопли. Он в присутствии понятых и ФИО3 переместил содержимое пакета и полиэтиленовый мешочек в бумажный конверт, который был опечатан, скреплен необходимыми бирками и подписями. Кроме того, у ФИО3 с ладоней рук были изъяты смывы, марлевые тампоны и контрольный тампон были также упакованы, опечатаны, заверены подписями, был составлен протокол личного досмотра ФИО1.

Свидетель К. допрошенный в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут начальником <адрес> Т. и оперуполномоченным <данные изъяты> У. был доставлен ФИО3. Он и У. в присутствии понятых П. и Ш. произвели личный досмотр ФИО1. ФИО3 пояснил, что хранит при себе пакет с коноплей, и достал из- за пазухи куртки прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, похожим на верхушки и листья конопли. Указанное растительное вещество, мешочек, в котором оно находилось, было упаковано в пакет, который был прошит, опечатан, заверен подписями присутствующих. После чего У. при помощи марлевого тампона, смоченного спиртовой жидкостью, изъял смывы с ладоней рук ФИО3, упаковал марлевый тампон со смывами с ладоней ФИО3 в полимерный пакет типа «клип- бокс», который прошил нитью, концы нити опечатал оттиском печати, упаковку заверили подписями понятых и ФИО3 Аналогичным образом был упакован контрольный марлевый тампон. Затем он составил протокол личного досмотра ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами по делу:

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) установлено, что в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было установлено, что вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 86 г. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-71) установлено, что ФИО3 в присутствии понятых указал на участок пустыря размером 5x20 метров, расположенный в 40 метрах от ограды частного жилого <адрес>, в 300 метрах от <адрес>, в 250 метрах от <адрес>. ФИО3 указал на растения без верхушечных частей, пояснив, что данные растения являются дикорастущей коноплей, что верхушечные части с данных растений он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут оборвал для того, чтобы употребить их в качестве наркотика, однако, когда шел по обочине ж.д. пути с пакетом с коноплей был задержан сотрудниками полиции, конопля в пакете была у него изъята в ходе личного досмотра в <адрес>. Затем подозреваемый ФИО3 указал на обочину железнодорожного пути, где был задержан сотрудниками полиции, когда ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут хранил при себе пакет с сорванной коноплей.

Из протокола № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) следует, что в присутствии понятых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дежурной комнате полиции <адрес> был проведен личный досмотр. В ходе досмотра из-за пазухи у ФИО3 изъят полимерный мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения, вещество растительного происхождения было переложено в бумажный пакет, куда был помещен и полимерный мешок. Бумажный пакет с растительным веществом и пакетом был проклеен клеем и прошит степлером, так же со всех сторон бумажный пакет был оклеен отрезками бумаги с оттисками печатей, где расписались понятые и ФИО3, также на пакете была приклеена бирка с пояснительным текстом, где все расписались. У ФИО3 были изъяты смывы с обеих ладоней рук на один марлевый тампон, тампон со смывами был упакован в полимерный пакет, пакет прошит и опечатан печатью <адрес>, где расписались понятые и ФИО3 Сотрудником полиции в присутствии понятых и ФИО3 был упакован в полимерный пакет, прошит нитью и опечатан печатью <адрес> образец марлевого тампона. Протокол об административном доставлении заверен подписями понятых, а так же подписью ФИО3.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22) следует, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество на момент проведения экспертизы составила 86 г. В примечании указано, что в ходе экспертизы израсходовано 2 г каннабиса.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-30) вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество на момент проведения экспертизы составила 84 г, на поверхности марлевого тампона с образцами смывов с ладоней ФИО3 следы наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружены. На поверхности контрольного марлевого тампона следов наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-135) следует, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество на момент проведения экспертизы составила 82 г.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует (л.д. 35-36) что были осмотрены: полимерный пакет с находящимися внутри него наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 84 г и полимерным пакетом, бумажным пакетом, а также полимерный пакет с марлевым тампоном со смывами с ладоней, полимерный пакет с контрольным марлевым тампоном, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО3

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует (л.д. 37-38) что были осмотрены: полимерный пакет с находящимися внутри него наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 82 г и полимерным пакетом, бумажным пакетом, а также полимерный пакет, в котором ранее был упакован марлевый тампон со смывами с ладоней, полимерный пакет, в котором ранее был упакован контрольный марлевый тампон, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО3

Из постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д.39- 42 ), следует, что к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 82 г, полимерный пакет, марлевый тампон со смывами с ладоней, контрольный марлевый тампон.

Из постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д.137), следует, что по уголовному делу признано в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 86 г. Приобщено в качестве вещественных доказательств наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 81 г.

Согласно заключения проведенной по делу судебно- психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 (л.д. 85-87) следует, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по уголовному делу. По своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У ФИО1 клинических признаков наркомании не выявлено, поэтому в лечении он не нуждается.

Проверив и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд расценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Все изложенные доказательства в совокупности дополняют друг друга и не противоречат признательным показаниям подсудимого ФИО1, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на пустырь недалеко от <адрес>, где росла конопля. У него в кармане были с собой два полиэтиленовых прозрачных бесцветных пищевых мешочка. Он набрал целый мешочек листвы и верхушек растения конопля, после чего пошел в сторону железнодорожного вокзала, спрятал мешочек с коноплей за пазуху. Конопля ему была необходима для личного употребления, хотел с ее помощью снять похмельный синдром. Его задержали сотрудники полиции. При производстве личного досмотра него была изъята собранная им конопля (л.д. 62-64140-141). В судебном заседании ФИО1 подтвердил указанные показания.

При проверке показаний на месте подсудимый ФИО1 ( л.д. 68-71), в присутствии понятых показал и рассказал, где он сорвал дикорастущую коноплю.

Допрошенные в судебном заседании свидетели У. К. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, у него при личном досмотре было изъято растение конопля, которая была в мешочке за пазухой куртки.

Показания свидетелей последовательны, подробны, полностью согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Кроме того, показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом.

Изъятое, в ходе личного досмотра ФИО1 растительное вещество, массой 86 грамм, согласно проведенных по делу экспертиз является наркотическим средством – каннабис( марихуана) ( л.д. 20-21, л.д. 27-30, л.д.131-135).

Все письменные доказательства, исследованные судом, соответствуют требованиям уголовно- процессуального закона, и не противоречат иным доказательствам, исследованным судом, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Вес, изъятого у подсудимого ФИО1 наркотического средства- каннабиса ( марихуаны), составляет 86 грамм, что является значительным размером. Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, ст.2281, ст.229 и ст.2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Оборот наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в Российской Федерации запрещён Федеральным законом № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, и доказана виновность подсудимого ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Принимая во внимание заключение проведенной по делу судебно- психиатрической экспертизы (л.л. 85-87) в отношении подсудимого ФИО1, учитывая данные о его личности, его поведение во время судебного разбирательства, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст. 60, ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, <данные изъяты>, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО1, его возраст.

При определении наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, не имеет судимости, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по административному участку, тяжкие последствия по делу отсутствуют.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание условно, с испытательным сроком, возложив на него ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п. 2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 81 грамм, полимерный пакет( первоначальная упаковка) от контрольного марлевого тампона со смывами с ладоней, полимерный пакет( первоначальная упаковка) от марлевого тампона со смывами с ладоней рук, изъятые у ФИО1, находящие на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Белово, уничтожить.

В соответствии с ч.6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 5005 рублей, в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 81 грамм, полимерный пакет ( первоначальная упаковка) от контрольного марлевого тампона со смывами с ладоней, полимерный пакет (первоначальная упаковка) от марлевого тампона со смывами с ладоней рук, изъятые у ФИО1, находящие на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Белово, уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в сумме 5 005 (пять тысяч пять) рублей по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - С.А. Симонова