Определение № 33-9085/2026 от 26 февраля 2026 г.

Судья: ...........2 К делу 33-9085/2026

........

УИД 23RS0........-35


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока

............ 13 февраля 2026 года

Судья Краснодарского краевого суда ...........3, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ...........1 к ГУП Кореновского городского поселения «Тепловые сети» о защите прав потребителя, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 28.10.2025г.

УСТАНОВИЛ:

28.10.2025г. определением Кореновского районного суда Краснодарского края исковое заявление ...........1 оставлено без рассмотрения.

17.11.2025г. в адрес Кореновского районного суда Краснодарского края поступила частная жалоба ...........1 на указанное определение.

21.11.2025г. определением Кореновского районного суда Краснодарского края частная жалоба ...........1 оставлена без движения, с указанием недостатков и срока для их устранения до ...........

22.12.2025г. определением Кореновского районного суда Краснодарского края частная жалоба ...........1 на определение от 28.10.2025г. была возвращена.

20.01.2026г. в адрес Кореновского районного суда Краснодарского края ...........1 повторно направила частную жалобу на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 28.10.2025г. не устранив недостатки указанные в определении Кореновского районного суда Краснодарского края от .........., а также в определении о возврате частной жалобы, с ходатайством о восстановлении срока.

На основании ч.7 ст.321 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.6 ст.321 ГПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Суд, исследовав поступившее заявление и материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, а именно поступившей в адрес Кореновского районного суда частной жалобы ...........1 на определение от 28.10.2025г. ...........1 не устранила указанные в определении Кореновского районного суда от 21.11.2025г. недостатки.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из приведенных норм закона и разъяснения следует, что пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если он пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таковых обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы является необоснованным, ввиду того, что в рассматриваемом случае не имелось таких обстоятельств, которые привели к объективной невозможности своевременного совершения процессуального действия.

Иных доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, заявителем не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 321 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 28.10.2025г. по гражданскому делу по иску ...........1 к ГУП Кореновского городского поселения – отказать.

Частную жалобу ...........1 на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 28.10.2025г. – возвратить.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда ...........3