Решение № 12-27/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 12-27/2021

Дело № 12-27/2021

25RS0017-01-2021-000800-36


РЕШЕНИЕ

17 июня 2021 года поселок Кавалерово

Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Клемешева Н.С., при секретаре Кожемякиной О.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 13 мая 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 13 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 не согласился с постановлением, подал жалобу, в которой просил постановление отменить как незаконное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Сведений о причинах не явки, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. В этой связи, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала, полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав представителя административного органа, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, полагаю постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 13 мая 2019 года обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.п. 3, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из представленных материалов, основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 послужил факт невыполнения им 11 апреля 2021 года в 23 час. 50 мин. законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные действия составляют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем квалификация действий ФИО1 является правильной.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2021 года 25 ПК № 2752487/445, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 апреля 2021 года 25 ПО № 0437931, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11 апреля 2021 года 25 ПМ № 0331651, рапортами сотрудников ОГИБДД МЛ МВД России «Кавалеровский», а также представленной в материалы дела видеозаписью.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено наличием у него признаков опьянения.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения ФИО1 в жалобе не оспаривает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного указанной выше статьей КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что при вынесении постановления мировым судьей были допущены процессуальные нарушения, в связи с тем, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 о дате рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края 13 мая 2021 года был извещен посредством почтового отправления 29 апреля 2021 года.

В подтверждение данного обстоятельства в материалах дела имеется почтовое уведомление с собственной подписью ФИО1 (л.д. 13).

Кроме того, ФИО1 присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился (л.д. 15 - 16). Также в материалах дела имеется заявление ФИО1 от 19 апреля 2021 года о рассмотрении дела в его отсутствие, расписка о разъяснении ему процессуальных прав от 13 мая 2021 года (л.д. 14).

Таким образом, каких-либо нарушений процессуальных прав заявителя, которые могли бы повлечь отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу мировым судьей не допущено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению обжалуемого акта не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 13 мая 2021 года № 5-474/20121 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.С. Клемешева