Решение № 2-3171/2017 2-3171/2017~М-2399/2017 М-2399/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-3171/2017

Дело № 2-3171/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о выселении,

с участием: помощника прокурора Пермяковой М.В.,

представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с требованием к ФИО6, ФИО7 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что указанная квартира принадлежит на праве собственности ее отцу, который с 2003 года пропал без вести. Приехав в <адрес>, истец узнала, что в квартире отца незаконно проживают ответчики, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в деле направила своего представителя.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились. Направленная в адрес ответчиков судебная корреспонденция возвратилась в суд невостребованной с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения». Учитывая, что получение почтовой корреспонденции является правом, а не обязанностью лица, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 3 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 35 (часть 2) Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209, п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом, в том числе жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что жилое помещение по адресу: <адрес> числится на имя ФИО1. (справка ГУП РХ УТИ от ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора мены квартиры на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2. и ФИО1

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на то, что ФИО1 приходится ей отцом, который пропал без вести.

Факт родственных отношений ФИО1. и ФИО5 подтверждается свидетельством о рождении ФИО3. № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака между ФИО4. и ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту розыска утратившего родственные связи ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заявлению ФИО5 проведена проверка, по результатам которой материал для решения вопроса об осуществлении розыска направлен в ОП № ОМВД России «<адрес>» по месту жительства дочери ФИО5

При этом доказательств признания ФИО1. безвестно отсутствующим или объявления гражданина умершим в установленном законом порядке стороной истца суду не представлено.

Таким образом, правоспособность ФИО1. по смыслу ст. 17 ГК РФ не прекращена.

Кроме того, ФИО5 не представила доказательств наличия правовых оснований совершать какие-либо действия по защите имущественных прав от имени ФИО1., поскольку последний не признан недееспособным, истец не является его опекуном и законным представителем, либо его правопреемником.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец, не являясь собственником спорного жилого помещения, не вправе требовать выселения из него ответчиков.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств проживания ответчиков в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 05.06.2017.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая