Постановление № 1-4/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-4/2020

Дело № 1-4/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 февраля 2020 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Ювченко С.В., при секретаре судебного заседания Пожарской А.Д., с участием помощника военного прокурора – войсковая часть 77932 лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Малюгина Б.Н., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава войсковой части №... , уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №... <...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , <...>, проходящего военную службу по контракту с <...>, зарегистрированного при войсковой части №... , фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной им при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 2 часов 20 минут до 3 часов 10 минут 9 ноября 2019 года, ФИО2, находясь в баре <...> расположенном в г. Санкт-Петербурге, совершил тайное хищение мобильного телефона <...> стоимостью 11043,50 рублей и принадлежащего гражданке Потерпевший №1, а также денежных средств Потерпевший №1 в размере 1000 рублей, причинив последней ущерб на общую сумму 12043,50 рублей, что является для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, пояснив, что между ней и подсудимым произошло примирение, последний полностью возместил причиненный материальный вред в достаточном для нее размере и извинился перед ней, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Малюгин Б.Н., каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, полагая, что все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, против прекращения уголовного дела не возражал.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду их примирения. Факт примирения подтвердил и сам ФИО 1, заявив, что он возместил причиненный потерпевшему вред и не возражает против прекращения в отношении него дела по указанным основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что уголовное преследование в отношении ФИО2 осуществляется впервые. Ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался.

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности соблюдены, а потому полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 225-226 т. 1 и л.д. 90, 105 т. 2, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, указанное на л.д. 48 т. 2, надлежит передать законному владельцу Потерпевший №1, а вещественное доказательство, указанное на л.д. 57 т. 2, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 236 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 225-226 т. 1 и л.д. 90, 105 т. 2, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, вещественное доказательство, указанное на л.д. 48 т. 2, передать законному владельцу Потерпевший №1, а вещественное доказательство, указанное на л.д. 57 т. 2, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий по делу

Судья С.В. Ювченко