Приговор № 1-4/2020 1-74/2019 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-4/2020

78RS0004-01-2019-000457-09 Копия

Дело № 1-4/2020 20 мая 2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № Н 219140,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела № с использованием систем видео-конференц-связи в отношении

ФИО1 ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего оператором телефонной линии в ООО «Акинчев», судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом <адрес> по ст. ст. 162 ч. 3 п. «в», 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Пушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Невского районного суда <адрес> от 22.11.2004г., окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно 28.11.2017г., неотбытый срок 11 месяцев 20 дней, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», «в», 158 ч. 2 п. «б», «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период времени с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь у <адрес> А по <адрес> в <адрес>, умышленно тайно похитил велосипед «Автор Солюшен», бело-фиолетового цвета стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с места происшествия скрылся, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 около 01 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в сарай, расположенный на участке дома по адресу: <адрес> лит. В, откуда умышленно тайно похитил велосипед марки «GT» («Джи Ти»), красного цвета со вставками и надписями серого и белого цветов стоимостью 15 000 рублей, с находящейся на нем сумкой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №3, после чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение сарая, расположенного по адресу: <адрес>, лит. Б, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: велосипед марки «Тгек» («Трек») белого цвета со вставками и надписями зеленого цвета стоимостью 15 000 рублей, с находящейся на нем сумкой, материальной ценности не представляющей, и установленном на нем бортовом компьютере, материальной ценности не представляющем, а также самокат марки «Охеlо» («Оксело») серого цвета стоимостью 2 000 рублей, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь у жилого корпуса на территории «Репино Клаб Виллидж» (RepinoClubVillage) по адресу: <адрес>, умышленно тайно похитил велосипед «RockyMountainFusion» («Рокки Маунтэин Фьюжн») черного цвета с надписями желтого цвета, принадлежащий Потерпевший №5, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым Потерпевший №5, значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в 21 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь у поста КПП на территории «Репино Клаб Виллидж» (Repino Club Village) по адресу: <адрес>, тайно похитил велосипед «Стелс Навигатор 210» черно-синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1 после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 500 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении указанных выше преступлений при изложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого, помимо полного признания в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2 при изложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут она обнаружила пропажу велосипеда «Автор Солюшен» бело-фиолетового цвета, который хранила на придомовой территории <адрес> А по <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга. Велосипед был приобретен в мае 2018 года за 10 000 рублей, с учетом износа стоит 7500 рублей, ущерб для нее значительный. Последний раз она видела велосипед ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут (т.1 л.д.14);

-показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в мае 2018 на сайте «Авито» она приобрела велосипед «Автор Солюшен» бело - фиолетового цвета за 10 000 рублей, который хранила в беседке на огороженным забором участке по адресу: <адрес> А, не пристегивая. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут она видела велосипед на месте, после чего уехала в <адрес>. В 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась и обнаружила его пропажу. Приметы похищенного велосипеда: прямое исполнение рамы, отсутствие заднего крыла, на руле крепления для спидометра, передняя вилка со следами коррозии, обивка сидения частично отсутствует, на руле и передней части было запирающее устройство - трос, ярко-зеленого цвета. Велосипед с учетом износа оценивает в 7500 рублей, трос материальной ценности не несет, ущерб для нее является значительным, поскольку она не работает (т.1 л.д. 30-32);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №2, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена деревянная беседка, расположенная на участке по адресу: <адрес> А и установлено, что вход на участок свободный, ворота открыты, беседка не имеет окон и дверей, внутри беседки находятся вещи. Со слов Потерпевший №2 в центре беседки находился похищенный велосипед в (т.1 л.д.16-19);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он проник на участок <адрес> А по <адрес> в <адрес> и из беседки тайно похитил велосипед марки «Автор Солюшен» бело - фиолетового цвета, который продал незнакомому мужчине у метро <адрес> за 2500 рублей, деньги потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 25);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на беседку, расположенную на территории участка по адресу: <адрес> А, из которой около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он похитил велосипед (т.2 л.д.101-109);

-показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, которые ФИО1 подтвердил в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он перепрыгнул через забор, огораживающий участок по адресу: <адрес>А и тайно похитил из беседки, расположенной на данном участке, велосипед бело-фиолетового цвета, который продал у станции метро <адрес> незнакомому мужчине за 2500 рублей (т.2 л.д. 83-87, 121-124);

-распиской Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ФИО1 материального ущерба в размере 7500 рублей (т.1 л.д.33).

Вина подсудимого, помимо полного признания в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №3 при изложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №3, согласно которому в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо путем свободного доступа из сарая, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.В похитило велосипед марки «GT» красно-серого цвета стоимость 15 000 рублей, ущерб значительный (т.1 л.д.46);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в 2003 году он приобрел горный велосипед «GT» красного цвета с серыми вставками за 20 000 рублей, который хранил в сарае, расположенном на участке по адресу: <адрес>, лит.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он заходил в постройку и видел велосипед на месте. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут к нему подошел охранник ЖК «Репино» и сообщил, что просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения он увидел, что около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со стороны дома Потерпевший №3 неизвестный мужчина проехал на велосипеде. Он (Потерпевший №3) пошел проверять сарай и обнаружил, что двери сарая были прикрыты, навесной замок открыт, в сарае нарушен порядок, пропал велосипед. Приметы похищенного велосипеда: 18 скоростей, установлены передние и задние крылья, под сиденьем имеется сумка черного цвета, крепление под бутылку. Стоимость велосипеда с учетом износа составляет 15000 рублей, ущерб является значительным. ДД.ММ.ГГГГ велосипед ему был возвращен, сумка, материальной ценности не представляющая, отсутствовала (т.1 л.д. 81-83);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №3, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок, расположенный по адресу: <адрес>, лит. В и установлено, что участок огорожен металлическим забором, с металлической калиткой с замком, следов взлома нет. Напротив дома на участке расположен деревянный сарай, двери которого на момент осмотра открыты. Со слов Потерпевший №3 похищенный велосипед находился в сарае, стоял с левой стороны (т.1 л.д.49-57);

-показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к нему на черном велосипеде, зашел в вагончик, расположенный по адресу: <адрес> предложил купить данный велосипед за 5 000 рублей. Он предложил ему 2 000 рублей с условием передачи денег на следующий день, на что ФИО1 согласился. Затем они вдвоем сели на велосипед и проехали около 200 метров. Остановившись, ФИО1 положил черный велосипед на землю, вошел в калитку на какой-то участок и вынес красный велосипед, который передал ему, а сам сел на черный велосипед, при этом сказал, что оба велосипеда принадлежат ему. О том, что ФИО1 похитил велосипед, он не знал. Они проехали около 15 километров в сторону <адрес>, затем он предложил ФИО1 вызвать такси. ФИО1 ответил, что живет рядом и остается. Он попросил ФИО1 поменять велосипеды, поскольку покупал велосипед черного цвета. Однако ФИО1 сказал, что продал ему красный велосипед, а черный принадлежит ему. Он (ФИО2) вызвал такси, доехал до станции метро «Дыбенко», оставил велосипед у знакомых. Деньги на карточку ФИО1 он перевел на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в вагончик, где он проживает, пришли сотрудники полиции и сообщили, что велосипед красного цвета был похищен. Он позвонил своим знакомым, у которых хранил велосипед и попросил привезти его, затем в отделении полиции <адрес>, он добровольно выдал велосипед (т.1 л.д. 97-100);

-протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 16.07.2019г., с участием свидетеля ФИО9, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD - R диск «MRM - Power» белого цвета c рисунками синего цвета с надписью «КУСП - 1624. 7881-1226. 03 -2017/19.00» с 33 файлами. На каждой из предоставленных видеозаписей изображены мужчины, которые едут на двух велосипедах. Со слов свидетеля ФИО9 данными мужчинами являются: он и ФИО1 Он одет в светлую одежду, а ФИО1 в темную одежду. Первая видеозапись с именем «10-0204 Репино, <адрес>» датируется ДД.ММ.ГГГГ и начинается в 01 час 45 минут. В 01 час 51 минуту в кадр попадают ФИО1 и ФИО9 На остальных видеозаписях показан маршрут ФИО1 и ФИО9 На видеозаписях после 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 двигается на велосипеде уже один, при этом ФИО9 пояснил, что он вызвал такси и уехал с велосипедом красного цвета (т.1 л.д.108-112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 прибыл в 81 отделение полиции, расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал велосипед «GT» красного цвета с элементами черного цвета, пояснив, что приобрел данный велосипед у ФИО1 (том 1 л.д. 192-195, 198-199);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №3, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен велосипед «GT» красного цвета, со вставками и надписями серого и белого цветов. На верхней раме имеется надпись белого цвета «Agressor», на нижней раме надпись белого цвета «GT» и крепление для бутылки. Левая ручка синего цвета. Потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что велосипед принадлежит ему, который он узнал по следующим приметам: велосипед горный, красного цвета со вставками и надписями серого и белого цветов, имеется крепление под бутылку. Данный велосипед у него был похищен из сарая, расположенного на участке по адресу: <адрес> лит.В. (том 1 л.д. 88-90);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - велосипеда «GT» красного цвета, со вставками и надписями серого и белого цветов (т.1 л.д.91);

-распиской потерпевшего Потерпевший №3 в получении велосипеда «GT» красного цвета, со вставками и надписями серого и белого цветов (т.1 л.д.93);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого был осмотрен диск MAP628UF17120787 с 3 файлами. При просмотре файла c наименованием: «ch03_20190607014624» установлено, что камера расположена на территории участка, огороженного забором. В 01 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в кадре появляется человек на велосипеде, за ним еще один человек. ФИО1 пояснил, что человеком на велосипеде является он, а второй- ФИО9 ФИО1 подъезжает к забору, бросает велосипед и уходит. ФИО9 остается стоять у забора. ФИО1 пояснил, что он приехал на велосипеде черного цвета и попросил ФИО9 подождать его у велосипеда. В 01 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращается с велосипедом красного цвета и отдает его ФИО9, сам берет велосипед черного цвета и они уезжают (том 2 л.д. 110-111);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ - DVD- R диска «MRM - Power» белого цвета c рисунками синего цвета с надписью «КУСП - 1624. 7881-1226. 03 -2017/19.00» (т.1 л.лд.113);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ - DVD -R диска MAP628UF17120787 (т.1 л.д.123);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут он незаконно проник на участок дома по адресу: <адрес> лит.В, откуда из сарая, сняв навесной замок, тайно похитил велосипед марки «GT», красно-серого цвета, после чего продал его ФИО9 за 2000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.63);

-протоколом проверки показаний на месте от 18.06.2019г., с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, лит. В, и показал, что около 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал к указанному дому с ФИО9, перелез через калитку на территорию указанного дома и похитил велосипед красного цвета (т.2 л.д.101-109).

-показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, которые ФИО1 подтвердил в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут он проник на территорию участка <адрес> лит. В по <адрес>, где из не запертого сарай он похитил велосипед марки «GT» красного цвета, с элементами черного цвета, под сидением с черной маленькой сумкой. Данный велосипед он продал ФИО9 за 2 000 рублей. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 83-87, 121-124).

Вина подсудимого, помимо полного признания в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №5 при изложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №5, согласно которому в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло и похитило с территории «Repino Club Village» по адресу: <адрес> принадлежащий ему велосипед марки «Rocky Mountain Fusion» черного цвета с надписями желтого цвета стоимость 40 000 рублей, ущерб значительный (т.1 л.д.239);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что у него в собственности есть велосипед «Rocky Mountain Fusion» черного цвета, который он хранил на территории жилого комплекса «Repino Club Village» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он видел велосипед, который был прислонен к стене.ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он обнаружил пропажу велосипеда. Приметы велосипеда: корпус черного цвета, с надписью на раме желтого цвета «Rocky Mountain Fusion», 21 скорость, переднее и заднее крыло черного цвета, тормоза. Велосипед с учетом износа оценивает в 40 000 рублей, что для него является значительным, так как заработная плата составляет 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что велосипед был обнаружен (т.2 л.д. 25-27);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №5, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория ЖК «Репино Клаб Виллидж», расположенная по адресу: <адрес> установлено, что на вышеуказанной территории около 2-х этажного жилого корпуса находился велосипед «Rocky Mountain Fusion» (том 1 л.д. 242-249);

-показаниями свидетеля ФИО9, изложенными выше, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 97-100);

-протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 16.07.2019г., с участием свидетеля ФИО9, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD - R диск «MRM - Power» белого цвета c рисунками синего цвета с надписью «КУСП - 1624. 7881-1226. 03 -2017/19.00» с 33 файлами. На каждой из предоставленных видеозаписей изображены мужчины, которые едут на двух велосипедах. Со слов свидетеля ФИО9 данными мужчинами являются: он и ФИО1 Он одет в светлую одежду, а ФИО1 в темную одежду. Первая видеозапись с именем «10-0204 Репино, <адрес>» датируется ДД.ММ.ГГГГ и начинается в 01 час 45 минут. В 01 час 51 минуту в кадр попадают ФИО1 и ФИО9 На остальных видеозаписях показан маршрут ФИО1 и ФИО9 На видеозаписях после 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 двигается на велосипеде уже один, при этом ФИО9 пояснил, что вызвал такси и уехал (т.1 л.д.108-112);

-показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предложил ему купить спортивный велосипед. На следующий день они встретились на станции «Парголово» <адрес>, где ФИО1 продал ему спортивный велосипед черного цвета в отличном состояния за 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он перепродал велосипед. ДД.ММ.ГГГГ в вагончик, где проживал ФИО10 пришли сотрудники полиции вместе с ФИО1 и стали его спрашивать, где находится велосипед черного цвета. Через 4 дня он нашел покупателя и попросил вернуть велосипед, затем он (ФИО4) привез велосипед в отдел полиции <адрес>, где добровольно его выдал (т.2 л.д. 40-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО10 прибыл в 81 отделение полиции, расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдан велосипед «Rocky Mountain Fusion», черного цвета (том 2 л.д. 16-21);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №5, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен велосипед «Rocky Mountain Fusion» черного цвета, со вставками и надписями желтого цвета. На верхней раме надпись желтого цвета «Rocky Mountain», на переднем крыле надпись «Grand Protect XL», при этом потерпевший Потерпевший №5 пояснил, что именно этот велосипед у него был похищен с территории ЖК «Вилладж Репино Клаб», расположенного по адресу: <адрес>, он узнал свой велосипед по следующим приметам: велосипед горный, черного цвета с надписью фирмы желтого цвета (том 2 л.д. 32-34);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - велосипеда «Rocky Mountain Fusion» черного цвета с надписями желтого цвета (т.2 л.д.35);

-распиской потерпевшего Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ в получении велосипеда «Rocky Mountain Fusion» черного цвета с надписями желтого цвета (т.2 л.д.37);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого был осмотрен диск MAP628UF17120787 с 3 файлами. При просмотре файла c наименованием: «ch03_20190607014624» установлено, что камера расположена на территории участка, огороженного забором. В 01 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в кадре появляется человек на велосипеде, за ним еще один человек. ФИО1 пояснил, что человеком на велосипеде является он, а за ним идет ФИО9 ФИО1 подъезжает к забору, бросает велосипед и уходит. ФИО9 остается стоять у забора. ФИО1 пояснил, что он приехал на велосипеде черного цвета и попросил ФИО9 подождать его у велосипеда. В 01 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возвращается с велосипедом красного цвета и отдает его ФИО9, сам берет велосипед черного цвета и они уезжают (том 2, л.д. 110-111);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ - DVD- R диска «MRM - Power» белого цвета c рисунками синего цвета с надписью «КУСП - 1624. 7881-1226. 03 -2017/19.00» (т.1 л.лд.113);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ - DVD -R диска MAP628UF17120787 (т.1 л.д.123);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут он незаконно проник на участок территории ЖК «Репино» по адресу: <адрес>, откуда от жилого корпуса похитил велосипед черного цвета, после чего продал велосипед рабочему со стройки по адресу: <адрес> по за 2000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. Явка дана добровольно, без какого-либо физического или морального воздействия (том 2 л.д.5);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО3 указал на территорию ЖК «Репино» по адресу: <адрес>, и показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ от жилого дома ЖК «Репино» он похитил велосипед черного цвета (том 2 л.д. 101-109);

-показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, которые ФИО1 подтвердил в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут, с целью кражи велосипеда, он перепрыгнул через забор и проник на территорию ЖК «Репино Вилладж», где на участке возле <адрес>, напротив будки охраны, он увидел не пристегнутый велосипед черного цвета. Перетащив велосипед через забор, он направился к вагончикам, где предложил ФИО10 купить велосипед. ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожной станции «Парголово» он продал велосипед, денежные средства потратил на личные нужды. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 83-87, л.д. 121-124).

Вина подсудимого, помимо полного признания в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №4 при изложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №4, согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо путем снятия навесного замка из сарая, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.Б похитило велосипед марки «Тгек» белого цвета стоимостью 15 000 рублей и самокат марки «Охеlо» стоимость 2 000 рублей, ущерб в размере 17 000 рублей значительный (т.1 л.д.173);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в 2013 году он приобрел горный велосипед «Трек» белого цвета с зелеными вставками за 20 000 рублей, а в 2018 году приобрел самокат в корпусе серого цвета за 3500 рублей, которые хранил в сарае, расположенном на участке по адресу: <адрес>, лит.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут к нему подошел сосед Потерпевший №3 и сообщил о пропаже своего велосипеда. Он тут же пошел проверять свой сарай и обнаружил пропажу велосипеда и самоката. Внутренний порядок в сарае был нарушен. Навесной замок на сарае не закрывался. Стоимость велосипеда с учетом износа составляет 15000 рублей, самокат с учетом износа стоит 2 000 рублей, ущерб является значительным, поскольку у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. ДД.ММ.ГГГГ велосипед и самокат ему были возвращены, на велосипеде отсутствовали сумка и компьютер, материальной ценности не представляющие (т.1 л.д.221-223);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №4, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен деревянный сарай, расположенный по адресу: <адрес>, лит. Б и установлено, что дверь сарая с навесными петлями и замок не имеют повреждений. Со слов Потерпевший №4 велосипед и самокат он хранил в сарае, их пропажу обнаружил в 21 час ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.177-182);

-показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в конце мая 2019 ФИО1 предложил ему купить у него белый велосипед за 4 000 рублей. Они сторговались до 2 000 рублей, и он передал ему данную сумму наличными и забрал велосипед (т.1 л.д. 97-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 прибыл в 81 отделение полиции, расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал велосипед «Тгек» в корпусе белого цвета с элементами зеленого цвета, пояснив, что приобрел данный велосипед у ФИО1 (том 1 л.д. 192-195, 198-199);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 и Свидетель №1, в ходе которого из <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> был обнаружен и изъят самокат марки «Охеlо» в корпусе серого цвета, который находился в коридоре справа от входа (т.1 л.д.207-208);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она проживает вместе с ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принес в подарок ее сыну самокат серого цвета (том 1 л.д. 209-212);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №4, с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены двухколесный самокат марки «Охеlо» серого цвета с выдвигающейся ручкой черного цвета и велосипед «Тгек» белого цвета, со вставками зеленого цвета. На верхней раме имеется надпись белого цвета «3700», на нижней раме надпись белого цвета «TREK» и крепление для бутылки. Потерпевший Потерпевший №4 пояснил, что велосипед и самокат принадлежат ему. Велосипед он узнал по следующим приметам: велосипед горный, белого цвета со вставками и надписями зеленого цвета, имеется крепление под бутылку. Самокат он узнал по цвету. Велосипед и самокат у него были похищены из сарая, расположенного на участке по адресу: <адрес> лит.Б. (том 1 л.д. 228-230);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - велосипеда «Тгек» белого цвета, со вставками зеленого цвета и самоката марки «Охеlо» серого цвета(т.1 л.д.231);

-распиской потерпевшего Потерпевший №4 в получении велосипеда «Тгек» белого цвета, со вставками зеленого цвета и самоката марки «Охеlо» серого цвета(т.1 л.д.233);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут через незакрытую калитку он проник на участок дома по адресу: <адрес> лит.Б, после чего путем снятия навесного замка проник в хозяйственную постройку, откуда похитил велосипед «Тгек» белого цвета и самокат серого цвета. Похищенный велосипед он продал ФИО9 за 2000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. Похищенный самокат хранил дома по адресу: Санкт-Петербурга, <адрес>. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.185);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, лит. Б, и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он похитил велосипед бело-зеленого цвета и самокат (т.2 л.д.101-109).

-показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, которые ФИО1 подтвердил в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут через открытую калитку он проник на территорию <адрес> лит. Б по <адрес>, где из незапертого сарая похитил велосипед «Trek», в корпусе белого цвета, с элементами зеленого цвета, с черной маленькой сумкой под сиденьем и с цифровым компьютером на руле. На велосипеде он поехал в сторону стройки к вагончикам, где встретил ФИО9, которому продал велосипед за 2000 рублей. В сарае, откуда он украл велосипед, остался самокат, и он решил вернуться на участок и похитить из сарая самокат. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проник на территорию участка <адрес> лит. Б по <адрес>, открыл сарай и похитил из него самокат марки «OXELO» в корпусе серого цвета, который подарил детям своей сожительницы. Самокат был изъят в ходе обыска по адресу: <адрес>. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 83-87, 121-124).

Вина подсудимого, помимо полного признания в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 при изложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, согласно которому неизвестное лицо в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа с территории «Репино Клаб Виллидж» по адресу: <адрес>, похитило велосипед марки «Стелс Навигатор 210» черно-синего цвета, стоимостью 6500 рублей. Ущерб значительный (том 2 л.д.53);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что работает в охранной организации «АРТ» в должности охранника по адресу: <адрес> ЖК «Репино Клаб Вилладж». По вышеуказанному адресу, он хранил велосипед «Стелс Навигатор 210» черно-синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он поставил велосипед около КПП, не пристегивая. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут обнаружил его отсутствие. Данный велосипед он приобрел 3 года назад за 11000 рублей. С учетом износа оценивает его в 6500 рублей, что для него является значительным, так как заработная плата составляет 30000 рублей (т.2 л.д. 73-75);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория ЖК «Репино Клаб Виллидж», расположенная по адресу: <адрес> установлено, что на вышеуказанной территории около поста КПП находился велосипед «Стелс Навигатор 210» черно-синего цвета (том 2 л.д. 57-63);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого был осмотрен DVD -R диск MAP628UF17120787 с 3 файлами. При просмотре файла c наименованием: «camera 3 21-35-30» установлено, что камера расположена на территории ЖК «Репино Вилладж». В 21 час 35 минут 30 секунд ДД.ММ.ГГГГ в объектив попадает мужчина, одетый в светлые футболку, свитер, джинсы. ФИО1 пояснил, что данным мужчиной является он. ФИО1 показал, что перелез через забор, чтобы совершить кражу велосипеда. В 21 час 38 минут он перекидывает через забор велосипед синего цвета, перелезает через забор и уезжает на нем (том 2, л.д. 110-111);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ - DVD -R диска MAP628UF17120787 (т.1 л.д.123);

-распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ФИО1 материального ущерба в размере 6500 рублей (т.2 л.д.80).

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 30 минут он незаконно проник на участок территории ЖК «Репино» по адресу: <адрес>, откуда от КПП охраны похитил велосипед «Стелс» сине-черного цвета, после чего на станции метро «Удельная» продал его неизвестному мужчине за 2000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. Явка дана добровольно, без какого-либо физического или морального воздействия (том 2 л.д.67);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО3 указал на территорию ЖК «Репино» по адресу: <адрес> и показал, что около 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал к территории ЖК «Репино», откуда похитил велосипед сине-черного цвета (том 2 л.д. 101-109);

-показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, которые ФИО1 подтвердил в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут, находясь в <адрес> он перелез через забор на территорию ЖК, откуда похитил не пристегнутый велосипед «Стелс» черно-синего цвета, который ДД.ММ.ГГГГ продал на рынке у станции метро «Удельная» неизвестному мужчине за 2000 рублей (том 2 л.д. 83-87, 121-124).

Приведенные доказательства, предложенные сторонами к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей стороны обвинения, суд доверяет их показаниям, поскольку они последовательны и подробны, не противоречивы, подтверждаются другими перечисленными выше доказательствами. Оснований для оговора свидетелями и потерпевшими подсудимого судом не установлено.

При принятии от подсудимого явок с повинной, с учетом требований части 11 статьи 144 УПК РФ ему разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была обеспечена возможность осуществления этих прав.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнила время совершения подсудимым ФИО1 преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №5 в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, исходя из исследованных доказательств:

-показаний потерпевшего Потерпевший №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он видел велосипед, а ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут обнаружил его пропажу;

-показаний свидетеля ФИО9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к нему на черном велосипеде и предложил его купить. Затем они вдвоем сели на велосипед и проехали около 200 метров;

- протокола осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ- DVD -R диска MAP628UF17120787, согласно которого в 01 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в кадре появляется человек на велосипеде, за ним еще один человек. ФИО1 пояснил, что он приехал на велосипеде черного цвета и попросил ФИО9 подождать его у велосипеда.

Уточнение времени совершения преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №5 с учетом исследованных в судебном заседании доказательств не ухудшает положение подсудимого, поскольку объем обвинения не изменился, право на защиту не нарушено, так как ФИО3, не отрицал факт совершения кражи в указанный выше период времени.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №2) как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. п. «б»,«в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №3) как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №4) как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №5) как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка-инвалида, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску и возвращение похищенного имущества потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, состояние здоровья подсудимого, принятие участия в содержании сожительницы и ее дочери- инвалидов.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что расценивается судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания судом учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие перечисленных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности, обстоятельства совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести против собственности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает с учетом личности подсудимого.

Суд считает не возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №5) виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний по настоящему приговору окончательное наказание ФИО1 ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:DVD- R диск «MRM - Power» с надписью «КУСП - 1624. 7881-1226. 03 -2017/19.00», DVD- R диск MAP628UF17120787-хранить при материалах дела; велосипед «GT» красного цвета, велосипед «RockyMountainFusion» черного цвета, велосипед «Тгек» белого цвета, самокат марки «Охеlо» - оставить по принадлежности у законных владельцев, освободив от сохранных расписок.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлении, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья