Решение № 12-32/2020 12-636/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 12-32/2020

Дело № 12-32/2020


Р Е Ш Е Н И Е

«10» февраля 2020 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Васильева Н.В.,

при секретаре Дроздовой Н.В.,

ФИО1 на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 20.11.2019 г. о назначении административного наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) месяц.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, просит его отменить, в обоснование жалобы указывает, что /дата/ судебным приставом-исполнителем было снято ограничение на специальное право в виде управления транспортными средствами. В судебное заседание он не явился, так как находился в командировке, но он созвонился с судебным приставом, который ему пообещал, что постановление об отмене ограничения он представит в суд.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

В судебное заседание должностное лицо, составившие протокол об административном правонарушении, не явился, был извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом орган, направляющий административное дело для рассмотрения по существу, должен обеспечить доказательственную базу, определяющую виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, доказательства правомерности привлечения субъекта к административной ответственности с предоставлением полных сведений о субъекте, обстоятельствах совершения правонарушения и иных сведений, необходимых для полного и всестороннего исследования дела.

Статьей 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно п. 1 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Как усматривается из обжалуемого постановления мирового судьи, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: /дата/ около 20 час. 55 мин. ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «ГАЗ А 21В22» государственный регистрационный номер <***> в <адрес> км., нарушив установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде прав управления транспортным средством, а именно постановление судебного пристава-исполнителя от /дата/

Согласно представленному в материалы дела постановлению от /дата/, а также ответу судебного пристава на запрос суда, следует, что ограничение в пользовании ФИО1 специальным правом в виде запрета управления транспортными средствами, наложенное постановлением от /дата/, снято.

В ходе судебного разбирательства установлено, что указанное постановление вступило в законную силу, не отменено.

Согласно ч. 6 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что копия постановления об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Таким образом, /дата/ ФИО1 управляя транспортным средством, уже не имел ограничения в пользовании специальным правом в виде запрета управления транспортными средствами, а следовательно, в его действиях состав административного правонарушения отсутствовал.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

В связи изложенным, иные, приведенные в жалобе доводы, не имеют правового значения для данного дела, не принимаются судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1. а постановление мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ о привлечении ФИО1 к административной ответсвенности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в Восьмой Кассационной суд общей юрисдикции суд в порядке в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Н.В. Васильева