СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2034/2019 2-2034/2019~М-1423/2019 М-1423/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-2034/2019

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2034/2019

25RS0029-01-2019-002411-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «XXXX» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГ между XXXX и ответчиком заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 86840 руб. сроком на 36 месяцев, ежемесячный платеж установлен в размере 3972 руб. 56 коп., дата ежемесячного платежа 08 числа каждого месяца, размер процентной ставки 36 % годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. С условиями кредитования заемщик была ознакомлена. В счет исполнения обязательств по кредитному договору банк предоставил ответчику денежные средства, в свою очередь ответчик условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. В последствии ФИО1 обратилась в XXXX за реструктуризацией суммы задолженности по кредитному договору. В дополнительном согласии на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный платеж 2790 руб. 63 коп., дата ежемесячного платежа 08 числа каждого месяца, размер процентной ставки 36 % годовых. ДД.ММ.ГГ между XXXX и XXXX заключен договор уступки прав требования SG-CS/15/01, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 134482 руб. 59 коп. перешло к истцу. ДД.ММ.ГГ между XXXX и ООО «XXXX» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «XXXX» в полном объеме. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX в сумме 130482 руб. 59 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3809 руб. 65 коп.

Представитель истца ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между XXXX и ответчиком заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 86840 руб. сроком на 36 месяцев, ежемесячный платеж установлен в размере 3972 руб. 56 коп., дата ежемесячного платежа 08 числа каждого месяца, размер процентной ставки 36 % годовых. В дополнительном согласии на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный платеж 2790 руб. 63 коп., дата ежемесячного платежа 08 числа каждого месяца, размер процентной ставки 36 % годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, а именно открыл текущий счет и перечислил ей денежные средства в сумме 86840 руб., что подтверждается письменными материалами дела.

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 130482 руб. 59 коп., из которых 66460 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, 64021 руб. 71 коп. – проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между XXXX и XXXX заключен договор уступки прав требования XXXX, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 134482 руб. 59 коп. перешло к истцу. ДД.ММ.ГГ между XXXX и ООО «XXXX» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «XXXX» в полном объеме.

Пунктом 7 дополнительного соглашения к кредитному договору XXXX предусмотрено право банка переуступить свои права по договору любым третьим лицам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитования и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и возражений на исковое заявление в данной части, доказательств погашения задолженности.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору XXXX в размере 130482 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3809 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» сумму долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 130482 руб. 59 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3809 руб. 65 коп., а всего ко взысканию 134292 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Н.А. Сапарова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2019 года.