Решение № 2-1066/2020 2-1066/2020~М-913/2020 М-913/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1066/2020Выселковский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-1066/20 УИД 23RS0010-01-2020-001391-26 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации ст-ца Выселки 07 сентября 2020 г. Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Коба Л.Н., при секретаре Кривуля Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 30000 рублей на срок 36 месяцев под 19.90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». (__)____ Банк зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Согласно п.6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... руб. в платежную дату- 23-го числа каждого месяца. По условиям п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (__)____ составляет ... рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – ... рублей; задолженности по просроченным процентам – ... рублей; неустойки – ... рублей. (__)____ г. в адрес ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от (__)____, ... рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – ... рублей; задолженности по просроченным процентам – ... рублей; неустойки – ... рублей, расторгнуть кредитный договор ... от (__)____. Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» - ФИО2 в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Направленные по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывается от получения судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Как следует из материалов дела, ФИО1, с (__)____ является держателем и пользователем зарплатной карты МИР классическая, с номером счета ..., ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт, Тарифами ПАО, обязался их выполнять, и (__)____ подключил к банковской карте услугу «Мобильный банк». (__)____ ФИО1 самостоятельно через удаленную регистрацию осуществил подключение к системе «Сбербанк Онлайн», используя для входа одноразовый пароль, направленный на его номер, и направил заявку на получение кредита. При получении от Банка предложения подтвердить заявку на кредит, с указанием суммы кредита, срока кредитования, процентной ставки и пароля, ФИО1 подтвердил полученный пароль, тем самым заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены заемщиком. Согласно выписки из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, кредит в сумме ... рублей был зачислен на счет ответчика .... Невыплата ответчиком основной суммы задолженности и процентов подтверждена расчетом суммы задолженности. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. С учетом периода просрочки неисполнения обязательств суд считает соразмерным величину штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства. Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение ФИО1 своих обязательств по договору ... от (__)____. На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере ... рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением ... от (__)____ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 по кредитному договору ... от (__)____ г., задолженность в размере ... руб., в том числе ссудная задолженность – ... рублей; просроченные проценты – ... рублей; неустойка – ... рублей. Расторгнуть кредитный договор ... от (__)____, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья: подпись Суд:Выселковский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Коба Лидия Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1066/2020 Решение от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1066/2020 Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1066/2020 Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1066/2020 Решение от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1066/2020 Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1066/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1066/2020 Решение от 10 июля 2020 г. по делу № 2-1066/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1066/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|