Решение № 2-943/2017 2-943/2017~М-944/2017 М-944/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-943/2017

№ 2-943/17

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 01 ноября 2017 года

мотивированное
решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – Мишина А.А.,

при секретаре – Земцове В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору --- от *** в размере 251810,81 руб., в том числе: 209841,16 руб. – сумма задолженности по возврату кредита; 35296,81 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 6672,84 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, а так же расторгнуть кредитный договор --- от ***, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11719,40 рублей.

Истец свои требования обосновывает тем, что *** Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 (далее – должник, заемщик) подписали Индивидуальные условия кредитования --- (далее – Индивидуальные условия кредитования).

04.08.2015г. ОАО «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на ПАО «Сбербанк России», а сокращенное – на ПАО Сбербанк (далее – взыскатель, банк).

Тем самым в соответствии со ст.428 ГК РФ и ст.5 Федерального Закона от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» стороны заключили договор о кредитовании Заемщика по «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский Кредит (далее – Общие условия кредитования).

В соответствии с преамбулой, п.1 и п.2 Индивидуальных условий кредитования Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 275600 рублей сроком на 60 месяцев.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 22% годовых (п.4, 6 Индивидуальных условий кредитования).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 Индивидуальных условий кредитования).

Во исполнение условий Кредитного договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, Заемщик получил денежные средства в размере 275 600,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, в свою очередь, не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займавместе с причитающимися процентами.

Аналогичное правило установлено пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования. *** ввиду нарушения Заемщиком Графика платежей Банк направил в адрес последнего требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить по Кредитному договору в срок до 18.05.2016г.

Между тем, до настоящего времени Должник обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнил.

На *** задолженность по Кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 251 810,81 руб., из которых:

209 841,16 руб. - сумма задолженности по возврату кредита;

35296,81руб. - сумма задолженности по уплате процентов;

6 672,84 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался, возражений на заявление не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из представленных материалов следует, что *** ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 подписали Индивидуальные условия кредитования ---.

*** ОАО «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с преамбулой, п.1 и п.2 Индивидуальных условий кредитования Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 275600 рублей сроком на 60 месяцев.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 22% годовых (п.4, 6 Индивидуальных условий кредитования).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 Индивидуальных условий кредитования).

Во исполнение условий Кредитного договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, Заемщик получил денежные средства в размере 275 600,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, в свою очередь, не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на *** по кредитному договору образовалась следующая задолженность на общую сумму 251 810,81 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств возврата суммы денежных средств истцу, в установленные сроки и на день рассмотрения дела суду не предоставлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец вправе потребовать расторжение кредитного договора, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, и допустил существенное нарушение его условий в виде образовавшейся задолженности по платежам.

Учитывая, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор ---, заключенный *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Истец так же ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11719 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор --- от *** заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору --- от *** в размере 251 810 (двести пятьдесят одна тысяча восемьсот десять) рублей 81 коп., в том числе:

- 209 841 (двести девять тысяч восемьсот сорок один) рубль 16 копеек – сумма задолженности по возврату кредита;

- 35296 (тридцать пять тысяч двести девяносто шесть) рублей 81 копейка – сумма задолженности по уплате процентов;

- 6 672 (шесть тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 84 копейки – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 719 (одиннадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 40 копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мишин А.А.