Решение № 02-0804/2026 02-0804/2026~М-4880/2025 2-0804/2026 М-4880/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 02-0804/2026

УИД 77RS0007-02-2025-018811-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0804/2026 по иску ФИО1 к адрес о признании договора незаключенным, об обязании внести изменения в автоматизированную информационную систему страхования,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании договора ОСАГО серия ХХХ № 0199354596, выданного адрес в период 2021–2022, не заключенным с истцом; об обязании ответчика внести изменения в автоматизированную информационную систему страхования в отношении истца о его участии в дорожно-транспортных происшествиях от 10.12.2021 по договору ХХХ № 0199354596 и от 11.01.2022 по договору ХХХ № 0199354596.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником транспортного средства марка автомобиля, 2004 года выпуска.

При обращении в страховую компанию по вопросу оформления полиса ОСАГО в 2025 г. истцу сообщили, что коэффициент бонус-малус (далее – КБМ) имеет максимальное значение – 3,92 в связи с участием истца в дорожно-транспортных происшествиях 10.12.2021, 11.01.2022 и 08.04.2022, по которым истцу были произведены страховые выплаты. Данные сведения не соответствуют действительности, поскольку истец не участвовал в дорожно-транспортных происшествиях, имевших место 10.12.2021 и 11.01.2022.

В указанный период времени действовал полис ОСАГО адрес № ННН 3020694536 (период действия с 17.05.2021 по 16.05.2022).

В базе данных страховой компании имеются сведения, что лицо, которому были произведены выплаты страхового возмещения по дорожно-транспортным происшествиям 10.12.2021 и 11.01.2022, имело полис ОСАГО ХХХ № 0199354596 адрес.

Истец указывает, что указанный страховой договор не заключал, в дорожно-транспортных происшествиях не участвовал, страховые выплаты не получал. Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без исполнения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял направил суду письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец не является страхователем и стороной по договору ОСАГО ХХХ № 0199354596. Факт участия истца в дорожно-транспортных происшествиях подтверждается материалами выплатных дел.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. о492вм154.

Гражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании адрес в период с 17.05.2021 по 16.05.2022 по полису № ННН 3020694536, в период с 17.05.2022 по 16.05.2023 по полису № ТТТ 7017160610 (л.д. 13, 14).

Согласно доводам иска при обращении в страховую компанию в 2025 истец узнал, что коэффициент КБМ имеет максимальное значение – 3,92 в связи с участием в дорожно-транспортных происшествиях, имевших место 10.12.2021, 11.01.2022, однако участия в данных событиях истец не принимал.

В результате дорожно-транспортного происшествия от 07.02.2022 истец признан потерпевшим, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 12).

Из ответа Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг от 06.03.2025 № С59-1/1619022 следует, что на период с 01.04.2024 по 31.03.2025 КБМ истца равен 2,94 с учетом дорожно-транспортных происшествий от 10.12.2021 по договору ОСАГО серии ХХХ № 0199354596, от 07.04.2022 по договору ХХХ № 0215415345, от 11.01.2022 по договору серии ХХХ № 0199354596. Из полученных от страховщика адрес материалов выплатных дел следует, что истец являлся виновником дорожно-транспортных происшествий, имевших место 10.12.2021 и 11.01.2022 (л.д. 15).

В соответствии с ответом адрес информация о дорожно-транспортных происшествиях с участием истца в страховой компании отсутствует, сведения оператору автоматизированной информационной системы страхования не передавались. Склейки субъектов (совпадение по дате рождения или ФИО) не обнаружено, текущее значение КБМ рассчитано на основании истории страхования субъекта и трех страховых случаев, переданных другими страховыми компаниями (л.д. 17).

24.07.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями внести изменения в автоматизированную информационную систему страхования, произвести перерасчет КБМ (л.д. 18), однако требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 указанного кодекса, если иное не установлено указанным кодексом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Постановления Пленума № 25) разъяснено, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Кроме того, если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст.10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ). При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 3акона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществу либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной сумы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

В соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Истец оспаривает договор ОСАГО серии ХХХ № 0199354596, выданный адрес.

Так договор ОСАГО ХХХ № 0199354596 был заключен 18.10.2021 между адрес и фио в отношении транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. в883ат154, со сроком страхования с 22.10.2021 по 21.10.2022. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

19.12.2021 в адрес поступило заявление потерпевшей фио в связи с причинением ущерба принадлежащему ей автомобилю марка автомобиля, г.р.з. к115тм154, в результате дорожно-транспортного происшествия от 10.12.2021, виновником которого признан ФИО1, управлявший транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. в883ат154, в отношении которого был заключен договор ОСАГО ХХХ № 0199354596.

Признав случай страховым, адрес произвело выплату страхового возмещения потерпевшей фио в размере сумма.

19.01.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление потерпевшей фио о выплате страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.01.2022, виновником которого явился ФИО1, управлявший транспортным средством марка автомобиля, г.рз. в883ат154, в отношении которого был заключен договор ОСАГО ХХХ № 0199354596.

11.03.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей в размере сумма.

Факт участия истца в дорожно-транспортных происшествиях, имевших место 10.12.2021 и 11.01.2022, а также его вина подтверждается материалами выплатных дел ПАО СК «Росгосстрах» и адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец не является страхователем и стороной договора ОСАГО ХХХ № 0199354596, поскольку спорный договор заключен между адрес и фио, ответчиком права истца не нарушены, в связи с чем требования ФИО1 в данной части заявлены необоснованно.

Требования истца об обязании ответчика внести изменения в автоматизированную информационную систему страхования также подлежат отказу, поскольку решение суда в части признания договора ОСАГО ХХХ № 0199354596 незаключенным не принято, кроме того, истец являлся участником ДТП от 10.12.2021 и 11.01.2022 и признан виновным в данных ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о признании договора незаключенным, об обязании внести изменения в автоматизированную информационную систему страхования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2026 г.

Судья: