Решение № 2-1459/2026 2-1459/2026(2-8499/2025;)~М-5054/2025 2-8499/2025 М-5054/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-1459/2026

Дело № 2-1459/2026

УИД 23RS0047-01-2025-007041-13


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 февраля 2026 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Грекова Ф.А.

при секретаре Шуваровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании брака недействительным (фиктивным),

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании брака недействительным (фиктивным).

В обоснование истцовых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой Российской Федерации ФИО4. и гражданином <адрес> ФИО3 отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес> был зарегистрирован брак. Вступая в брак с ФИО3, ФИО4 имела намерение создать с ним семью, совместно проживать и воспитывать дочь, вести общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родилась дочь ФИО1. Ответчик ФИО3 сразу после регистрации брака с ФИО4. уехал в другой город, совместно с ФИО4. не проживал; общее хозяйство ФИО4 и ФИО3 не вели, материальной помощи ФИО4. в период брака ФИО3 не оказывал. В период с момента регистрации брака (ДД.ММ.ГГГГ) до переезда (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 проживала со своей матерью ФИО6, своим несовершеннолетним сыном ФИО2 по адресу: <адрес>. С момента рождения (с ДД.ММ.ГГГГ) совместно с указанными лицами проживала дочь истца - ФИО7 Ответчик не проживал с истцом ФИО4. по указанному адресу. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4. проживала со своей матерью ФИО6, своим несовершеннолетним сыном ФИО2, дочерью ФИО7 по адресу: <адрес>. Ответчик не проживал с истцом по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время ФИО4 проживает со своим несовершеннолетним сыном ФИО2, дочерью ФИО7 по адресу: <адрес>. Ответчик не проживал с истцом по указанному адресу. Фактические действия ответчика после вступления в брак с ФИО4. свидетельствуют об отсутствии у него намерения создания семьи на момент регистрации брака.

В заявлении об изменении исковых требований истец указала, что в качестве основания признания брака с ответчиком недействительным (фиктивным) истец ссылается на то, что ответчик, гражданин <адрес>, ФИО3, при регистрации брака с ней не преследовал цель создание семьи, а вступал в зарегистрированный брак с ФИО4. с целью получения миграционных льгот, предоставляемых иностранному гражданину, находящемуся в браке с гражданином Российской Федерации. Представленными в материалы настоящего дела нотариально удостоверенными показаниями свидетелей, проживающих по соседству с истцом ФИО4., ФИО8, ФИО9, а также справкой старшего УПП ОП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ответчик никогда не проживал совместно с ФИО4., общего быта (хозяйства) не вел. Указанные документы является доказательством отсутствия у ответчика при регистрации брака с ФИО4. намерения создать с ней фактических семейных отношений.

С учетом уточненных требований просит суд признать недействительным (фиктивным) брак гражданина Российской Федерации ФИО11 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданина <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, со дня регистрации акта гражданского состояния; указать в резолютивной части решения суда, что данное решение суда является основанием для управления ЗАГС <адрес> для признания недействительной (аннулирования) записи акта о заключении брака между гражданином <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой <адрес> ФИО11 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня регистрации акта гражданского состояния.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживала, просила суд удовлетворить их.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1 СК РФ).

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и п.3 ст.15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п.1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака " перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Согласно п. 14 Обзора судебной практики по делам о признании брака недействительным, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2022 года, отсутствие намерения супруга или одного из них создать семью является основанием для признания брака недействительным (фиктивным).

Исходя из правил ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации в качестве юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения требований прокурора о фиктивности брака является проверка таких обстоятельств, как совместное проживание сторон после заключения брака, ведение общего хозяйства, поддержание семейных отношений.

К признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля мужчины и женщины при заключении брака, относятся: совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства (при этом временное не проживание супругов вместе в связи с работой, лечением, в силу других объективных факторов не рассматривается как отсутствие такового); построение семейных отношений на основании духовно-нравственных начал и чувств; забота друг о друге; совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности.

В связи с чем, проверке в суде подлежали сведения и внешнем выражении воли вступающих в брак лиц (или одного из них), для проверки соответствуют ли внешние действия внутреннему содержанию и истинным намерениям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Отделом ЗАГС Центрального внутригородского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес> был заключен брак.

В браке у сторон родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Произвести раздел квартиры, по адресу: <адрес>, площадью 59,8 кв.м., кадастровый №, уменьшив долю в праве ФИО4 в целого до 2/5 доли, выделив в праве общей долевой собственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/10 долю в праве,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/10 долю в праве,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 2/5 доли вправе,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 2/5 доли в праве.

Признать общим долгом супругов ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ПАО «<данные изъяты>».

Разделить сумму общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ПАО «<данные изъяты>» между ФИО4 к ФИО3 в равных долях.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности, определении задолженности отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на указанную квартиру».

Судом в рамках рассмотрения гражданского дела № установлены следующие фактические обстоятельства дела:

В период брака сторонами приобретен объект недвижимого имущества - квартира, по адресу: <адрес>.

В силу закона установлена ипотека в отношении указанного объекта на основании договора участия в долевом строительстве №гмр от ДД.ММ.ГГГГ.

Для приобретения указанного объекта недвижимости ответчиком с ПАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ сроком на 240 месяцев, на погашение кредита были направлены средства материнского (семейного) капитала.

До настоящего времени кредит не погашен, соглашение об оформлении за недвижимости в общую собственность между сторонами детьми заключено.

В дальнейшем кредит частично погашен за счет средств материнского капитала, полученного на супругов ФИО3 и ФИО4, а также детей: ФИО41 и ФИО2, что подтверждается сертификатом на материнский (семейный) капитал серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материнский капитал в размере 524 527,90 рублей внесен на кредитный счет в ПА О «<данные изъяты>»

Согласно справке о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 749 447,33 рублей.

Таким образом, спорный объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 СК РФ и части 4 статьи 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ.

Также, суд в рамках рассмотрения гражданского дела № пришел к выводу признать общим долгом ФИО3 и ФИО4. перед банком ПАО «<данные изъяты>» остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы гражданского дела № содержат ответ ФСБ России Управление по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому гражданин ФИО3 на территории РФ не проживает, выдворен в страну исхода с закрытием въезда до ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение принято на основании обращения ФИО4.

Решением о не разрешении въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не разрешен въезд в РФ до полного погашения долга.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как правило, наличие семейных отношений подтверждается такими обстоятельствами, как совместное проживание, приобретение имущества для совместного пользования, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, проявление своих супружеских отношений перед третьими лицами (в личной переписке и документах) и иные характерные для супругов взаимоотношения.

Разрешая спор по существу, установив вышеизложенные обстоятельства, и отклоняя доводы истца, что ответчик сразу после регистрации брака с ФИО4. уехал в другой город, совместно с ФИО4. не проживал, суд приходит к выводу о том, что приведенные в качестве основания иска обстоятельства, что фактические действия ответчика после вступления в брак с ФИО4. свидетельствуют об отсутствии у него намерения создания семьи на момент регистрации брака, свидетельствуют о том, что стороны заключили брак с намерением создать семью, так как после его регистрации у сторон родился общий ребенок, что свидетельствует именно о семейных отношениях, стороны вели общее хозяйство, направленное на совместное решение приобретения объекта недвижимости, во время брака имелись наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей.

Руководствуясь положениями ст. 27 Семейного кодекса РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что стороны, заключая брак, имели намерения создать семью, и что их подлинная воля была направлена на установление семейных отношений.

В заявлении об изменении исковых требований истец указала, что ответчик, гражданин <адрес>, ФИО3, при регистрации брака с ней не преследовал цель создание семьи, а вступал в зарегистрированный брак с ФИО4. с целью получения миграционных льгот, предоставляемых иностранному гражданину, находящемуся в браке с гражданином Российской Федерации.

Вместе с тем, данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.

Согласно пункта 4 статьи 29 СК РФ брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке (статья 14 настоящего Кодекса).

Согласно пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 в соответствии с пунктом 4 статьи 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом не расторгнутом браке.

Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака. Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.

Если же брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве (статья 151 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведений о пересмотре решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака материалы дела не содержат.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд признает исковые требования о признании брака недействительным необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании брака недействительным (фиктивным) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара Ф.А. Греков