Решение № 2-225/2023 2-225/2023~М-143/2023 М-143/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-225/2023

Дело № 2-225/2023

УИД 52 RS0029-01-2023-000186-17

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Е.В. Ладейновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО микрокредитная компания «СрочноДеньги» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 7.11.2015 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № от 31.12.2015 года между первоначальным кредитором и ООО «Агентство по ликвидации долгов», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к ООО «Агентство по ликвидации долгов» 31.12.2015 года.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № от 7.10.2016 года между ООО «Агентство по ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 7.10.2016 года.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 25.10.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 25.10.2021 года.

На дату уступки общая сумм задолженности составляла 57159 рублей 74 копейки, задолженность по основному долгу- 7000 рублей, задолженность по процентам за пользование 46760 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ- 2493 рубля 34 копейки, задолженность по государственной пошлине- 906 рублей 40 копеек.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 53760 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 7.11.2015 года в сумме 53760 рублей и расходов по уплате государственной пошлинные в размере 1812 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом.

С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 435, пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ООО микрокредитная компания «СрочноДеньги» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 7.11.2015 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Истцом во исполнение договора ответчику ФИО1 предоставлены кредитные денежные средства.

Однако ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по оплате кредита, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № от 31.12.2015 года между первоначальным кредитором и ООО «Агентство по ликвидации долгов», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к ООО «Агентство по ликвидации долгов» 31.12.2015 года.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № от 7.10.2016 года между ООО «Агентство по ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 7.10.2016 года.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 25.10.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 25.10.2021 года.

На дату уступки общая сумм задолженности составляла 57159 рублей 74 копейки, задолженность по основному долгу- 7000 рублей, задолженность по процентам за пользование 46760 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ- 2493 рубля 34 копейки, задолженность по государственной пошлине- 906 рублей 40 копеек.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 53760 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Анализируя представленные по делу доказательства, в рассматриваемом случае суд исходит из того, что первоначальный кредитор ООО МКК «СрочноДеньги» надлежащим образом выполнило условия кредитного договора, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается представленными по делу доказательствами. Сумма основного долга и процентов по кредитному договору № от 7.11.2015 года составила 53760 рублей. В настоящее время указанная задолженность по договору цессии перешло к истцу по делу ООО «РСВ».

Принимая во внимание, что в настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1812 рублей 80 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН №, сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 7.11.2015 года за период в сумме 53760 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1812 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Воротынский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено в окончательной форме 9 июня 2023 года.

Судья А.Л. Тарасов