Приговор № 1-419/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-419/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 июля 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, работающего водителем гаража МПАП-2 <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, в августе 2018 года, находясь на окраине <адрес> РД, путем сбора листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 8,22 гр., до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра при доставлении в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. Масса вышеуказанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 М.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО2 М.М. понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым в августе 2018 года, он, находясь на окраине <адрес> РД, обнаружил дикорастущий кустарник конопли, из которого он в последующем приобрел для личного потребления наркотическое средство марихуана. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на пересечении улиц Агабабова и Э. <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, с которыми у него случился конфликт, после чего он был доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, где в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство (л.д. 48-51);

- протоколом личного досмотра и справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у доставленного в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 8,22 гр. (л.д. 5-6, 28-30);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании вещественным доказательством, изъятого у ФИО1 наркотического средства марихуана (каннабис) 8,22 гр. (л.д. 39-40);

- показаниями свидетеля оперуполномоченного ФИО7 и его рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за совершение административного правонарушения в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> был доставлен ФИО2 М.М., при его личном досмотре обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, как установлено в последующем – наркотическое средство марихуана массой 8,22 гр. (л.д. 3, 36-38).

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 М.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 М.М. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, - наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 8,12 гр., смывы с рук ФИО1, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570), ИНН <***>, КПП 057201001, КБК – 188116210100 16000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21, Банк получателя: отделение – НБ <адрес>, БИК – 048209001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: