Решение № 2-2494/2018 2-2494/2018~М-1298/2018 М-1298/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2494/2018

№ 2-2494/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 23 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Галеевой С.А.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать ООО УК «Наш город» снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу на регистрационном учете состоят ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также ответчица ФИО2 Однако, ФИО2 в квартире по указанному адресу не проживает с 2001 г., вещей ее там нет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг она не несет.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Наш город» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галееву С.А., полагавшую, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения (л.д.10), договором на передачу квартиры в собственность граждан от 17.01.1994 г. (л.д.25), информацией Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехтнвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д.24).

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят ФИО1 с 07.01.1976 г., ФИО4 с 26.01.1982 г., ФИО5 с 16.04.2003 г., ФИО3 с 31.03.2003 г., а также ответчица ФИО2 с 08.10.2000 г. на основании заявления, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6), адресной справкой (л.д.21).

Из пояснений истца ФИО1, а также третьих лиц ФИО4, ФИО5 следует, что ответчица ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей там нет, членом семьи истца она не являлся, соглашения о пользовании жилым помещением стороны не заключали, бремя содержания указанного жилого помещения она не несет, что также подтверждается актом о не проживании от 13.03.2018 г. (л.д.7).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу. В связи с чем, требования истца о признании ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Поскольку настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу, оснований для удовлетворения требований о возложении на ООО УК «Наш город» обязанности снять ФИО2 с регистрационного учета указанному по адресу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г<адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

ФИО1 в удовлетворении требования о возложении на ООО УК «Наш город» обязанности снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Потылицын