Решение № 2-2453/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-2453/2025

Дело №2-2453/2025

УИД 73RS0012-01-2025-000897-38

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Тимошенко Н.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области, МО «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилась в суд с указанным иском к наследственному имуществу П., в обоснование требований указав, что истец и П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное №* по эмиссионному контракту №* от (ДАТА). Также ответчику был открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиков, Альбомов тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка», являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенные Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка 36% годовых. В соответствии с п.5.8 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на (ДАТА) у ответчика образовалась задолженность :просроченные проценты – 16263,32 руб., просроченный основной долг – 42370,60 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не исполнено. Обязательство по кредитной карте не страховалось. Согласно свидетельству о смерти и извещению Федеральной нотариальной палаты, П. умер (ДАТА), наследственное дело не заводилось.

Просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества П. сумму задолженности по кредитной карте №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 58633,92 руб., из которых просроченные проценты – 16263,32 руб., просроченный основной долг – 42370,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 62633,92 руб.

Судом к участию по делу привлечены в качестве ответчиков Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация МО «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2.

Производство по делу в части исковых требований к ФИО3, ФИО4 определением от (ДАТА) прекращено в связи с их смертью.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО5, представители Межрегионального территориального управления Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области, МО «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещались о дне и времени слушания дела.

От представителя Межрегионального территориального управления Росимущества по <адрес> и <адрес> имеется возражения на иск, исковые требования не признают, считают себя ненадлежащими ответчиками по делу, кроме того, считают, что истцом пропущен срок исковой давности к заявленным требованиям. Просят в иске отказать. (л.д.89-93).

Суд, руководствуясь ст.ст.119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и П. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №* по эмиссионному контракту №* от (ДАТА) (л.д.19-27).

Также ответчику был открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиков, Альбомов тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка», являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенные Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

П.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка 36% годовых.

В соответствии с п.5.8 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на (ДАТА) у ответчика образовалась задолженность: просроченные проценты – 16263,32 руб., просроченный основной долг – 42370,60 руб. (л.д.36-41).

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не исполнено.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

П. умер (ДАТА), что подтверждается записью акта о смерти. На момент смерти П. в браке не состоял, брак прекращен (ДАТА) (л.д.75).

Наследственное дело к имуществу П. не открывалось.

У П. имеются дети - ответчики ФИО1, ФИО2, что следует из соответствующих актовых записей (л.д.73,74).

П. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, которое принадлежит ФИО6 (л.д.187).

Как следует из сведений Управления Росреестра по Ульяновской области и АО «Имущественная Корпорация Ульяновской БТИ» в собственности П. недвижимого имущества не имелось (л.д.64,144).

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств на момент смерти П., за ним были зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 21150 ФИО7, (ДАТА) г.в., ЗАЗ 968М,(ДАТА) г.в., в отношении которых (ДАТА) и (ДАТА) соответственно прекращена регистрация в связи с наличием сведений о смерти собственника ТС (л.д.13-134).

Как следует из сведений, представленный ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» ДТП с участием указанных автомобилей не зарегистрировано. Какие-либо лица к административной ответственности при управлении данными ТС после смерти П. не привлекались (л.д.184-186).

Заключенных договоров ОСАГо в отношении данных транспортных средств, не установлено. Таким образом, достоверных сведений о включении указанных транспортных средств в наследственную массу, не имеется, их местонахождение не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд приходит к выводу о том, что наследниками после смерти П. являются его дети ФИО1 и ФИО5, которые являются надлежащим ответчиком по делуи должны нести обязанность по выполнению его денежных обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) №* «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Из представленных сведений о наличии денежных средств на счетах умершего на дату его смерти П. следует, что на счетах П. в ПАО Совкомбанк имеются денежные средства в сумме 1332,06 руб. и 825,07 руб., на общую сумму 2157,13 руб. (л.д.78), в ПАО Сбербанк 11,15 руб. (на (ДАТА) – 14360,81 руб.), 0,02 руб., 626,70 руб., на общую сумму 637,87 руб. (14987,53 руб.) (л.д.103,44). Сумма денежных средств в качестве пенсии, поступившая (ДАТА) на счет умершего в размере 14347,57 руб., также подлежит включению в наследственную массу.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО5 в солидарном порядке в пределах стоимости наследственной массы в пользу ПАО Сбербанк задолженности в сумме (2157,13 руб.+14987,53 руб.) 17144,66 руб. по договору кредитной карты №* по эмиссионному контракту №* от (ДАТА), отказав во взыскании задолженности в большем размере.

Поскольку Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области, МО «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области являются ненадлежащими ответчиками по делу, в удовлетворении иска к данным ответчикам надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ФИО1, ФИО5, как с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать госпошлину в размере по 2000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области, МО «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П. удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 (ИНН <***>) задолженность в пределах стоимости наследственного имущества П., умершего (ДАТА) по кредитной карте №* в размере 17144,66 руб. (семнадцать тысяч сто сорок четыре рубля 66 коп.).

Взыскать с ФИО1, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2000 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в большем размере, чем взыскано судом, а также в иске к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области, МО «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме 19.11.2025.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А.Тимошенко

Заочное решение в окончательной форме принято 19 ноября 2025 года.