Приговор № 1-208/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-208/2024

1-208/2024

24RS0№-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Безручко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в утреннее время суток, не позднее 11 часов 50 минут (более точное время не установлено) ФИО1 находился по месту своего жительства, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, и достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО1 в этот же день, то есть <дата> в утреннее время суток, не позднее 11 часов 50 минут (более точное время не установлено), с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, посредством бесконтактного общения в телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой телефон марки «HONOR» (Хонор), находясь по адресу: Красноярский край, <адрес>, зашел на интернет-сайт - приложение в браузере «ТОR» (ТОР), на сайте «Off» (Офф), где, согласно размещенной неустановленным следствием лицом информации о нелегальном распространении наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, заказал наркотическое средство, на сумму 8295 рублей. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в целях получения заказа на приобретение наркотического средства, используя мобильное приложение Тинькофф Банка, перевел на используемый неустановленным лицом счет, данные которого не установлены, свои личные денежные средства в сумме 8295 рублей, тем самым произвел оплату заказанного им наркотического средства. После произведенной оплаты за приобретаемое наркотическое средство ФИО1, неустановленное следствием лицо путем бесконтактного общения в сети «Интернет», с использованием интернет - сайта - приложение в браузере «ТОR» (ТОР), сайт «Off» (Офф), сообщило адрес места расположения тайника («закладки») с наркотическим средством. Согласно полученной информации ФИО1 <дата> в утреннее время суток, не позднее 11 часов 50 минут, продолжая ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, проследовал к тайнику с наркотическим средством, расположенном в лесном массиве на участке местности с координатами 56.141943 северной широты и 93.386277 восточной долготы Есаульский сельсовет, <адрес>, Красноярский край, где нашел подготовленное для него наркотическое средство, а именно: вещество массой 4,842 грамма, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, упакованное в один сверток, тем самым незаконно приобрел его. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в карман, надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, до момента задержания сотрудниками полиции <дата> около 11 часов 50 минут в лесном массиве на участке местности с координатами 56.140816 северной широты 93.385838 восточной долготы в 100 метрах от 4 километра автодороги «Сосновоборск-Подгорный», Есаульский сельсовет, <адрес>, Красноярский край.

<дата> около 11 часов 50 минут в лесном массиве на участке местности с координатами 56.140816 северной широты 93.385838 восточной долготы в 100 метрах от 4 километра автодороги «Сосновоборск-Подгорный», Есаульский сельсовет, <адрес>, Красноярский край, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю. В момент задержания ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство спрятал во рту, а затем выплюнул наркотическое средство на снег. В ходе проведения осмотра места происшествия в тот же день, то есть <дата>, в период времени, с 13 часов 10 минут по 14 часов 05 минут, на участке местности в лесном массиве, расположенном по указанному выше адресу, в присутствии понятых, незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство, обнаружено на снегу и изъято. Согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата>, изъятое вещество, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, постоянной массой 4,842 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>.

Постоянная масса вещества 4,842 грамма, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», незаконно приобретенного ФИО1, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, данных в присутствии защитника, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, достоверность которых ФИО1 подтвердил в ходе судебного следствия, следует, что наркотические средства стал употреблять около пяти лет назад, пробовал эпизодически, не постоянно, наркотическое средство синтетического происхождения («Шоколад»), путем выкуривания. Последний раз употреблял наркотическое средство «Шоколад», путем выкуривания, за один день до его задержания <дата>, приобретал он его в середине февраля 2024 года у неизвестного ему лица, в том же лесном массиве в виде «закладки», где его и задержали <дата>. <дата> в утреннее время суток (более точное время не помнит) он находился у себя дома по адресу: Красноярский край, <адрес>105. Находясь у себя дома по указанному адресу он решил употребить наркотическое средство, но у него его не было, в связи с чем и решил его приобрести. У него в пользовании имеется мобильный телефон марки «Хонор», в котором установлена сим-карта оператора «ТинькоффМобайл» с абонентским номером <***>, который имеет доступ к Интернету и сети Wi-fi. Сим-карта зарегистрирована на его имя. <дата>, находясь дома через указанный сотовый телефон, воспользовавшись приложением в браузере «ТОR» (ТОР), на сайте «Off» (Офф), он заказал наркотическое средство «Шоколад», весом около 5 грамм, исключительно для личного потребления. На сообщение ответил бот (оператор) (личность оператора анонимна). Оператор ответил на сообщение, скинул прайс, в котором указаны районы Красноярского края и цена наркотического вещества. Он выбрал место <адрес>. Затем по указанному абонентскому номеру <***>, посредством мобильного приложения Тинькофф Банка, установленного на его телефоне, произвел оплату в сумме 8295 рублей, из своих личных денежных средств, за приобретаемое им наркотическое средство, получателем значился «ФИО15». После произведенной оплаты, ему пришло сообщение, в котором были указаны географические координаты с описанием места закладки (в настоящее время он их не помнит, в телефоне они не сохранились, он сразу все удалил), то есть того места, где он должен поднять наркотическое средство «Шоколад». Информация о приобретении наркотического средства не сохраняется, автоматически после перевода денег вся переписка удаляется. <дата> в утреннее время суток, точное время он уже не помнит, он решил забрать приобретенное им наркотическое средство. Он вышел во двор своего дома и увидел автомобиль такси, который находился неподалеку и попросил водителя отвезти его по указанному адресу, номер и марку автомобиля он не запомнил. После чего он поехал в сторону расположения ТЭЦ <адрес>. Прибыв на место, в соответствии с полученными географическими координатами и описанием, расположенное в районе ТЭЦ <адрес>, в лесном массиве, где идет труба от ТЭЦ, в снежном покрове, нашел сверток в изоленте синего цвета, который поднял, отделил от изоленты, которую выбросил, и убрал приобретенное им наркотическое средство в карман, надетой на нем куртки. После чего, он пошел в сторону расположения проселочной дороги, чтобы выйти на автодорогу «Сосновоборск-Подгорный», прошел под трубой и уже хотел выйти на проселочную дорогу из лесополосы, как вдруг увидел автомобиль инспекторов ДПС, который стал двигаться в его сторону. Он опешил, стал волноваться, так как понимал, что у него в кармане наркотическое вещество «Шоколад». Когда автомобиль инспекторов ДПС остановился возле него, он, отвернувшись, достал из кармана приобретенное им наркотическое вещество, положил его себе в рот и попытался разжевать, чтобы сглотнуть. В этот момент к нему направились двое сотрудников ДПС. Он еще раз попытался разжевать, но у него ничего не получилось, и он выплюнул наркотическое вещество, которое упало на снег. После чего на место прибыли еще сотрудники полиции, которые изъяли в его присутствии и в присутствии понятых, вещество, которое он выплюнул изо рта на снег. Сотрудники полиции доставили его в МО МВД России «Березовский» для дальнейших разбирательств. Никакого физического воздействия в отношении него не применяли, претензий к сотрудникам ДПС не имеет. Находясь в отделе полиции, ему в присутствии двух понятых проведен личный досмотр, в ходе которого у него изъят телефон «Хонор» и банковская карта Тинькофф. Кроме того, в присутствии понятых у него были отобраны образцы смывов с рук и контрольный тампон. Составленные документы ему были оглашены, в них им, а также понятыми, были поставлены подписи. Наркотическое вещество приобрел исключительно для личного потребления. Ему известно, что оборот наркотических веществ на территории РФ запрещен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 129-132, 156-160).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ГКОН. <дата> от оперативного дежурного МО МВД России «Березовский» ему стало известно, что инспекторами ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю в <адрес> Красноярского края в 100 метрах от 4 километра автодороги «Сосновоборск-Подгорный» задержан мужчина, позже ему стало известно, что это был ФИО1 <дата> года рождения, по подозрению в хранении наркотических средств. На место происшествия направлена следственно-оперативная группа для установления всех обстоятельств дела. По прибытию следственно-оперативной группы на место происшествия установлено, что на участке местности, расположенном между трубами и проселочной дорогой (возле труб), в 100 метрах от 4 километра автодороги «Сосновоборск-Подгорный» в <адрес> Красноярского края, на снегу обнаружено комкообразное вещество темного цвета с фрагментами полимерной пленки, которое со слов инспекторов ДПС ФИО1 выплюнул изо рта. Указанное вещество изъято дознавателем ФИО5 в ходе осмотра места происшествия. Так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и при нем могут находиться запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества последний доставлен в МО МВД России «Березовский». В связи с подозрением ФИО1 в хранении запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, предположительно наркотических средств и психотропных веществ, последнему необходимо было провести личный досмотр. Им были приглашены двое понятых мужского пола: ФИО6 и ФИО7 для проведения личного досмотра ФИО1 в помещении МО МВД России «Березовский». Перед проведением личного досмотра, в присутствии понятых, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные законодательством Российской Федерации. После чего, он стал производить личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, <дата> в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен телефон марки «Хонор» в силиконовом чехле. Во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружена банковская карта «TINKOFF Black». В ходе проведения личного досмотра ФИО1 при нем наркотических средств, психотропных веществ, а также каких-либо запрещенных веществ и предметов не обнаружено. Сотовый телефон марки «Хонор» и банковская карта «TINKOFF Black», обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1, изъяты. Указанная банковская карта упакована в полимерный пакет, который перевязан нитью черного цвета, концы нити оклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью, заверено участвующими лицами и опечатано печатью № ГНК МО МВД России «Березовский». После чего, им у ФИО1 в присутствии тех же понятых были изъяты смывы с правой и левой руки, отобран контрольный тампон, которые были упакованы в отдельные два бумажных конверта, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Составленные им протоколы были подписаны понятыми и ФИО1 Изъятое вещество <дата> в ходе осмотра места происшествия в 100 метрах от 4 километра автодороги «Сосновоборск-Подгорный» в <адрес> Красноярского края, дознавателем было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании № от <дата> изъятое вещество массой 4,842 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества) содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> №. Постоянная масса вещества 4,842 грамма, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, является крупным размером. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. На основании изложенного результаты оперативно-розыскных мероприятий направлены в СО МО МВД России «Березовский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 78-81).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проходит службу в должности старшего дознавателя ОД МО МВД России «Березовский». <дата> в 08 часов 30 минут, согласно графику дежурств по МО МВД России «Березовский», она заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 12 часов 00 минут <дата> оперативный дежурный МО МВД России «Березовский» сообщил, что инспекторами ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю в <адрес> Красноярского края в 100 метрах от 4 километра автодороги «Сосновоборск-Подгорный» задержан мужчина, который «скинул» вещество, предположительно наркотическое. Она в составе следственно-оперативной группы выехала по вышеуказанному адресу. Приехав на место <дата> в 13 часов 05 минут, установлено, что на проселочной дороге, в 100 метрах от 4 километра автодороги «Сосновоборск-Подгорный» в <адрес>, находился автомобиль инспекторов ДПС. Рядом находился ранее ей незнакомый мужчина, как позже ей стало известно, это был ФИО1. Инспекторами ДПС были приглашены двое понятых, после чего она стала производить осмотр места происшествия, а именно участка местности с координатами 56.140816 северной широты 93.385838 восточной долготы, расположенного между трубой и проселочной дорогой (возле трубы), где на снегу обнаружено комкообразное вещество темного цвета с фрагментами полимерной пленки. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что данное вещество наркотическое он приобрел для собственного употребления. Обнаруженное вещество было изъято в присутствии понятых и упаковано в соответствии с нормами УПК РФ в один бумажный конверт. После того, как она составила протокол осмотра места происшествия, она и все участвующие при осмотре лица подписали протокол. После чего, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Березовский», так как ему необходимо было провести личный досмотр в связи с подозрением в хранении наркотических средств и психотропных веществ. Изъятое в ходе осмотра места происшествия от <дата> вещество направлено ей на исследование. Согласно справке об исследовании № от <дата>, вещество массой 4,842 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества) содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № и является крупным размером. Материалы проверки по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 переданы старшему оперуполномоченному ГКОН МО МВД России «Березовский майору полиции ФИО4 для проведения дальнейшей проверки. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 75-77).

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что они состоят в должности инспектора ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю. В его должностные обязанности входит надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. <дата> они заступил на совместное дежурство в экипаж ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Работая по безопасности дорожного движения <дата> в <адрес> Красноярского края их экипажем в 100 метрах от 4 километра автодороги «Сосновоборск-Подгорный» на проселочной дороге, идущей вдоль трубы, которая берет свое начало от ТЭЦ <адрес>, замечен гражданин, который вышел из лесополосы и направился в их сторону. Они на автомобиле проследовали в его сторону. Увидев их, мужчина стал отворачиваться и что-то второпях разворачивать, им было это хорошо видно, а также они четко видели, как мужчина что-то положил себе в рот. В этот момент инспектор ДПС ФИО9 выбежал из автомобиля и подбежал к мужчине, который находился около трубы. Мужчина в это время выплюнул изо рта содержимое, которое упало на снег, по внешнему виду это было комкообразное вещество темного цвета. На их вопрос «что выплюнул?» мужчина ответил, что это наркотическое вещество «шоколад». После чего мужчина предоставил им паспорт. Согласно паспорту, установлена личность мужчины, это был ФИО1, <дата> года рождения, он заметно нервничал. В связи с подозрением ФИО1 в хранении запрещенных в свободном гражданском обороте веществ, предположительно наркотических средств, ими было принято решение сообщить в дежурную часть МО МВД России «Березовский» о данном факте для последующего вызова на место происшествия следственно-оперативный группы. После передачи сообщения, они остались на месте происшествия дожидаться приезда следственно-оперативной группы. После приезда следственно-оперативной группы, ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых дознавателем был осмотрен участок местности с координатами 56.140816 северной широты 93.385838 восточной долготы, расположенный между трубой и проселочной дорогой, а именно возле трубы, где ФИО1 выплюнул комкообразное вещество темного цвета. Указанное вещество изъято дознавателем в присутствии понятых и упаковано в соответствии с нормами УПК РФ. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали участвующие лица. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Березовский». По данному факту ими написан рапорт и передан в дежурную часть МО МВД России «Березовский». Позже им стало известно, что изъятое вещество, согласно справке об исследовании № от <дата>, массой 4,842 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества) содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № и является крупным размером (л.д. 82-85, 86-88).

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата> около 13 часов 10 минут к ним обратились инспекторы ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились оказать содействие сотрудникам полиции и проследовали с ними по проселочной дороге в лесной массив, расположенный примерно в 100 метрах от автодороги «Сосновоборск-Подгорный». Вдоль проселочной дороги в сторону расположения <адрес> расположены трубы, идущие от ТЭЦ <адрес>. На проселочной дороге находился автомобиль инспекторов ДПС, еще один автомобиль «Газель» сотрудников полиции. Рядом находился мужчина ранее им незнакомый. От сотрудников полиции им стало известно, что это был ФИО16. В их присутствии, был осмотрен участок местности, расположенный между трубой и проселочной дорогой (возле трубы), где на снегу находилось комкообразное вещество темного цвета с фрагментами полимерной пленки. Участвующий в ходе осмотра ФИО16 в их присутствии пояснил, что вещество, которое было обнаружено на снегу, принадлежит ему. Обнаруженное вещество в их присутствии было изъято, упаковано в бумажный конверт, на котором они расписались. После того, как дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, они и все участвующие при осмотре лица подписали протокол (л.д. 89-93, 98-100).

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата> около 14 часов 40 минут они находился в здании МО МВД России «Березовский», расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. В это время к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Они согласились оказать содействие сотрудникам полиции и проследовали с ними в кабинет, расположенный на втором этаже здания полиции. Находясь в кабинете, им сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудник полиции представил им мужчину, который был представлен как ФИО1, личный досмотр которого будет проводить сотрудник полиции. Со слов сотрудника полиции ФИО1 подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 наркотических средств, психотропных веществ, а также каких-либо запрещенных веществ и предметов не обнаружено. В левом кармане куртки у ФИО1 обнаружен телефон «Хонор» в чехле, а во внутреннем кармане – банковская карта «TINKOFF Blacк». Телефон и карта изъяты у ФИО1 в их присутствии, карта упакована в полимерный пакет, который был перевязан нитью, на бирке они поставили свои подписи. Кроме этого, у ФИО1 в их присутствии были произведены смывы с правой и левой руки, отобран контрольный тампон, которые были упакованы в бумажные конверты, они расписались на конвертах. После составления всех необходимых документов, они расписались в них (л.д. 108-112, 117-121).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, а вина ФИО12, в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому <дата>, в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 05 минут, в лесном массиве на участке местности с координатами 56.140816 северной широты 93.385838 восточной долготы в 100 метрах от 4 километра автодороги «Сосновоборск-Подгорный», Есаульский сельсовет, <адрес>, Красноярский край, в присутствии понятых, незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство, обнаружено на снегу и изъято (л.д. 17-21);

- актом личного досмотра ФИО1 и изъятия вещей (предметов, документов) от <дата>, согласно которому <дата>, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 10 минут, в помещении кабинета № МО МВД России «Березовский» по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого изъята банковская карта «Тинькофф» № и телефон марки «HONOR» (Хонор), принадлежащие ФИО1 (л.д. 36-39);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 4,842 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества) содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (л.д. 60);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, вещество массой 4,832 грамма (без учета израсходованного на исследование вещества массой 0,010 грамм) содержат в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (л.д. 63-66);

- протоколом допроса эксперта от <дата>, согласно которому проведенным исследованием установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 4,832 грамма содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>. Таким образом, вся смесь в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке 1, независимо от его содержания в смеси, признается наркотическим средством. На основании этого определение содержания наркотического средства в смеси нецелесообразно. Определить содержание наркотического средства выше указанного не представляется возможным в виду отсутствия стандартного аналитического образца. Так как исследуемое вещество (наркотическое средство) включено в Список 1 Перечня, то оно все признается наркотическим средством (л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 30 минут <дата>, осмотрено наркотическое средство в одном бумажном конверте, изъятое у ФИО1 К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (л.д. 52-54);

- постановлением от <дата> о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: одного конверта с наркотическим средством, изъятым у ФИО1, массой 4,842 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано 0.020 грамм вещества), содержащим в своем составе в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № (л.д. 55);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут <дата>, осмотрена банковская карта «Тинькофф» № и телефон марки «HONOR» (Хонор), посредством которого ФИО1 зашел на интернет-сайт - приложение в браузере «ТОR» (ТОР), на сайте «Off» (Офф), где, согласно размещенной неустановленным следствием лицом информации о нелегальном распространении наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, заказал наркотическое средство, на сумму 8295 рублей, а затем, используя мобильное приложение Тинькофф Банка, перевел со своего счета «Тинькофф Банка» на используемый неустановленным лицом счет, данные которого не установлены, свои личные денежные средства в сумме 8295 рублей. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (л.д. 47-50);

- постановлением от <дата> о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: банковской карты «Тинькофф» № и телефона марки «HONOR» (Хонор), принадлежащих ФИО1 (л.д. 51);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата>, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1, в отборе биологического объекта (мочи) у освидетельствуемого ФИО1 обнаружено производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (обнаружен метаболит 2-метил-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид)-3,3-диметилбутаноат (MDMB (N)-2201); производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (обнаружен метаболит метил-3,3-диметил-2-(1-(пентен-4-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-бутаноат (МDMB(N)-022/MDMB-4en-PINACA) (л.д. 28-29);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому последний указал на участке местности с координатами 56.141943 северной широты 93.386277 восточной долготы Есаульский сельсовет, <адрес>, Красноярский край, где нашел подготовленное для него наркотическое средство, а именно: вещество массой 4,842 грамма, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, упакованное в один сверток. К протоколу проверки показаний прилагается фототаблица (л.д. 171-179).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от <дата> №/д, ФИО1, <дата> г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет дисгармоничное сочетание эпилептоидных и истероидных черт, эпизодическое употребление наркотических веществ. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, т.к. верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять права на защиту (согласно своего процессуального статуса) (л.д. 183-185).

C учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Оснований для квалификации действий ФИО1 с применением признака преступления «незаконного хранения наркотических средств», у суда не имеется по следующим основаниям.

Согласно предъявленного обвинения, ФИО1 <дата> в утреннее время суток, не позднее 11 часов 50 минут (более точное время не установлено) проследовал к тайнику с наркотическим средством, расположенном в лесном массиве на участке местности с координатами 56.141943 северной широты 93.386277 восточной долготы Есаульский сельсовет, <адрес>, Красноярский край, где нашел подготовленное для него наркотическое средство, упакованное в один сверток, тем самым незаконно приобрел его. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в карман, надетой на нем куртки. Наркотическое средство находилось у ФИО1, до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> около 11 часов 50 минут в лесном массиве на участке местности с координатами 56.140816 северной широты 93.385838 восточной долготы в 100 метрах от 4 километра автодороги «Сосновоборск-Подгорный», Есаульский сельсовет, <адрес>, Красноярский край.

Из чего следует, что после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 был сразу же задержан сотрудниками полиции вблизи места его приобретения, поэтому у него по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства. При таких обстоятельствах признак незаконного хранения наркотических средств подлежит исключению из обвинения и квалификации действий ФИО1

Внесение данного изменения в квалификацию действий подсудимого не изменяют фактические обстоятельства, установленные по делу и не нарушают права подсудимого. В остальной части предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, личность подсудимого, характеризующий его материал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, выразившееся в даче признательных показаний в ходе расследования уголовного дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья несовершеннолетней дочери, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным определить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим веществом массой 4,842 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества 0,020 грамм) (л.д. 57) - по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон «Хонор» (л.д. 51) – по вступлении приговора суда в законную силу конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

- банковскую карту «Тинькофф» № (л.д. 51) - по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья А.В. Никитин