Решение № 2-173/2017 2-173/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-173/2017

Дело № 2-173/2017года

Поступило в суд 04.05.2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего: судьи Чубукова А.С.

При секретаре Косыревой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО10 к ФИО4 ФИО11, с привлечением в качестве заинтересованного лица администрации Ключиковского сельсовета <адрес>, об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, с привлечением в качестве заинтересованного лица администрации Ключиковского сельсовета <адрес>, об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес>, Ключиковский сельсовет.

В обоснование иска указал, что его <данные изъяты> – ФИО1, проживала в <адрес>. Работала в колхозе имени Кирова и имела земельную долю в количестве <данные изъяты> га без выдела в натуре. После межевания она получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/51 земельной доли в общей долевой собственности. Данную земельную долю она сдавала в аренду ЗАО имени Кирова.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После её смерти осталось наследственное имущество в виде 1/51 земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>, Ключиковский сельсовет.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери он к нотариусу не обращался, но как наследник после смерти матери он фактически принял наследство, а именно земельную долю, принадлежащую матери, пользовался этой долей, получал за неё арендную плату от ЗАО «Им. Кирова».

В настоящее время правоустанавливающих документов на недвижимое имущество у него нет, а потому возникла необходимость обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал, изложенные им в иске требования и дополнительно пояснил, что он проживал вместе с родителями по адресу: <адрес>. После смерти <данные изъяты> он и его <данные изъяты>, продолжали проживать в вышеуказанной квартире, пользовались и распоряжались всем, принадлежавшим умершей имуществом. Кроме этого, после смерти <данные изъяты>, он получал в ЗАО «Им. Кирова», в качестве оплаты за земельный участок, переданный <данные изъяты> по договору аренды в вышеуказанное хозяйство, зерно, которое использовал для личных нужд.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании полностью признал исковые требовани и подтвердил, изложенные ФИО2 в исковом заявлении и в судебном заседании доводы о том, что он, с <данные изъяты> (истцом), проживали совместно по адресу: <адрес>. и что после смерти <данные изъяты> истец пользовался и распоряжался, принадлежавшим умершей имуществом, а также получал в качестве оплаты зерно, за принадлежащий умершей земельный участок, переданный ею в аренду в ЗАО «Им. Кирова».

Заинтересованное лицо - представитель Администрации Ключиковского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель, указанного истцом в качестве заинтересованного лица, Территориального управления Россимущества в <адрес>, в судебное заседание не явился. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела без его участия, поскольку, Территориальное управление Россимущества в Новосибирс-

кой области не является заинтересованным лицом по настоящему делу, так как истец просит признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, который, в случае отсутствия наследников, в соответствии с требованиями ч.2 ст.1151 ГК РФ, переходит в собственность сельского поселения муниципального района, а не в собственность Российской Федерации.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 35 ч. 4 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 п. 1 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником общей долевой собственности в размере 1/51 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Ключиковский сельсовет, является ФИО1.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно частям 1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалась и где бы оно не находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании части 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником общей долевой собственности в размере 1/51 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Ключиковский сельсовет.

Из свидетельства о смерти видно, что ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

Из свидетельства о рождении истца ФИО2 видно, что он является сыном умершей, то есть относится к числу наследников по закону.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что ФИО1 проживала по адресу: <адрес>. Вместе с нею проживал её сын ФИО2, который, после смерти матери, продолжал проживать в указанной квартире и пользоваться, принадлежавшим ей имуществом.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено, что он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом и принял меры по его сохранению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО4 ФИО12 наследства, оставшегося после смерти его <данные изъяты> - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 ФИО13, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/51 земельной доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Ключиковский сельсовет.

Решение может быть обжаловано, в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, путём подачи жалобы через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись).

Верно: Судья А.С.Чубуков.

Секретарь Н.Н. Косырева.

Решение вступило в законную силу «___»____________ 2017 года.

Судья А.С.Чубуков.