Определение № 2А-171/2017 2А-171/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-171/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область Дата обезличена

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Прытковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации городского округа Звенигород о признании действий судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области УФССП России по Московской области незаконными, прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Администрация городского округа Звенигород обратилась в суд с названным административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, прекращении исполнительного производства.

В предварительное судебное заседание, назначенное на Дата обезличена представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В настоящее судебное заседание представитель административного истца также не явился, извещен, сведений о причине неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области УФССП России по Московской области, представитель УФССП России по Московской области, заинтересованное лицо – ФИО1, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, сведений о причине неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Обозрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительного производства подписано сотрудником администрации городского округа Звенигород, действующей на основании доверенности, однако в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ документа, подтверждающего наличие у представителя высшего юридического образования, указанным представителем административного истца суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подписано и подано от имени органа местного самоуправления лицом, не подтвердившим процессуальную правоспособность (полномочия на его подписание), в связи с чем административный иск подлежит оставлению без рассмотрения по правилам п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 196, 198, 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление администрации городского округа Звенигород о признании действий судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области УФССП России по Московской области незаконными, прекращении исполнительного производства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова