Решение № 2-623/2017 2-623/2017 ~ М-606/2017 М-606/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-623/2017

К делу № 2-623/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская, Кавказского района 1 ноября 2017 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Кубань Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что 22.08.2014 г. между КБ «Кубань Кредит» и ФИО1 был заключён кредитный договор № п/к (потребительский кредит) по которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 100000 руб., со сроком возврата кредита до 21.08.2019 года. За пользование кредитом заёмщик должен уплачивать банку проценты в размере 23,8% годовых (п.4 индивидуальных условий). Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, ежемесячно. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора своё обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 17.10.2017 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 66385 руб. 76 коп. из которых: основной долг составляет 54910 руб., начисленные проценты за пользование кредитом 8980 руб. 78 коп., пеня по просроченному основному долгу 2494 руб. 98 коп..

Кроме того, в силу подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.3.3) образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом, являются основаниями для досрочного расторжения договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. В связи с тем, что ответчиком в одностороннем порядке прекращено исполнение обязательств, 23.03.2017 г. ответчику было направлено требование с намерением банка расторгнуть кредитный договор в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

Поэтому, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 22.08.2014 г., и взыскать с ответчика в пользу КБ «Кубань Кредит» образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 68385 руб. 76 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8192 руб..

Представитель истца КБ «Кубань Кредит» ФИО2, действующий на основании доверенности, в суд не явился, согласно ходатайства, изложенного в п.4 искового заявления, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Согласно информации ОУФМС в Кавказском районе он значится зарегистрированным по прежнему месту жительства: <адрес> Судебная повестка, о вызове ответчика в суд, не вручена, возвращена с пометкой "истёк срок хранения" (л.д.36,37).

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, но ответчиком получена не была.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Не получение судебной повестки ответчиком, суд расценивает как намеренное уклонение ответчика от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2014 г. между КБ «Кубань Кредит» и ФИО1 был заключён кредитный договор № п/к (потребительский кредит) по которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 100000 руб., со сроком возврата кредита по 21.08.2019 года. За пользование кредитом заёмщик должен уплачивать банку проценты в размере 23,8% годовых (п.4 индивидуальных условий). Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, ежемесячно. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора, в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств.

Поскольку ответчик на протяжении длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячных погашений задолженности, поэтому банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании всей суммы кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и пеней.

Предоставленный расчёт задолженности является верным.

Поэтому требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными, и соответствуют положениям ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8192 руб., которые подтверждены представленным платёжным поручением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 450, 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

1. Расторгнуть кредитный договор № п/к (потребительский кредит) от 22.08.2014 г. заключённый между КБ «Кубань Кредит» и ФИО1, <данные изъяты>

2. Взыскать в пользу КБ «Кубань Кредит» с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № п/к (потребительский кредит) от 22.08.2014 г. в размере 68385 руб. 76 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8192 руб..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 2.11.2017 г.

Судья: Жеребор С.А.