Решение № 2-91/2024 2-91/2024~М-81/2024 М-81/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-91/2024

Дело № 2-91/2024

УИД:45RS0013-01-2024-000123-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 28 мая 2024 года

Курганская область

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Ивановой Н.Ф.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также - ПАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в Мокроусовский районный суд Курганской области с исковым заявлением, с учетом измененного искового заявления (л.д. 65-67), к наследственному имуществу после смерти наследодателя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.06.2018 в порядке наследственного правопреемства. В обоснование требований указало, что 13.06.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 217000,00 руб. на срок 12 месяцев под 15,15% годовых. Кредитные средства зачислены на счет заемщика №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору заемщика составил 40463,61 руб., из которых задолженность по процентам – 40463,61 руб. Исполнение обязательств заемщика прекратилось со смертью 03.04.2022.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 13.06.2018, взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 13.06.2018 в размере 40463,61 руб., из которых задолженность по процентам – 40463,61 руб., а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 7413,91 руб., но не более размера принятого наследства.

Впоследствии определениями Мокроусовского районного суда от 01.04.2024, 17.04.2024, 22.05.2024 к делу в качестве соответчика привлечена мать ФИО3 – ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Мокроусовского нотариального округа Курганской области, АО «НПФ Будущее», ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 3-5).

ФИО1 в судебном заседании 14.05.2024 пояснила, что обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти сына ФИО3, наследство приняла, с исковыми требованиями согласна.

Представитель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является наследницей после смерти сына, ею оформлено право собственности на квартиру и долю земельного участка (пай), о долгах ФИО3 ответчику не было известно.

В судебное заседание нотариус Мокроусовского нотариального округа не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д. 74).

Представитель АО «НПФ Будущее» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставил.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из анализа приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 217000,00 руб. под 15,15% годовых (л.д. 6-7). Срок кредита установлен в 12 месяцев. Погашение кредита предусмотрено путем внесения 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19601,42 руб. Дата платежа соответствует дню фактического предоставления кредита.

Подписанием заявления заемщик выразил согласие с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (п. 14 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил полностью. Денежные средства получены ФИО3, что подтверждено движением денежных средств по лицевому счету заемщика (л.д. 23), справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 22).

04.02.2019 между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 13.06.2018 о реструктуризации долга в сумме 178364,05 руб., согласно которому заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 3 месяца с 13.02.2019 по 13.04.2019 и процентам - с 05.02.2019 по 13.04.2019 (л.д. 10).

Погашение кредита заемщиком прекратилось в августе 2022 года, что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 20).

По заявлению Банка мировым судьей судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области 28.06.2022 вынесен судебный приказ №2-1484/2022 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 13.06.2018.

09.10.2023 судебный приказ № от 28.06.2022 определением мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области с учетом определения об исправлении описки от 11.11.2023, отменен, в связи со смертью должника (л.д. 192).

Согласно информации, предоставленной отделом ЗАГС Администрации Мокроусовского муниципального округа от 02.04.2024, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

ФИО3 при заключении кредитного договора № от 13.06.2018 был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлся застрахованным лицом в период с 13.06.2018 по 12.06.2019. Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет страховщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Поскольку смерть ФИО3 (03.04.2022) произошла за пределами срока страхования, оснований для погашения суммы кредита за счет выплаты страхового возмещения суд не усматривает.

По сведениям нотариуса Мокроусовского нотариального округа, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, завещания от имени ФИО3 не удостоверялись (л.д. 74).

Согласно наследственному делу наследником после смерти заемщика является его мать ФИО1. В состав наследственного имущества включены квартира по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты> долей земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, земли прилегающие к <адрес>, д.Каракуль, и д.Круглое.

Определяя состав наследственного имущества ФИО3 судом направлены запросы о наличии у умершего недвижимого имущества, автомобилей, иной техники, денежных вкладов, согласно которым поступили следующие ответы:

- из ПАО РОСБАНК – по состоянию на 03.04.2022 на счете, принадлежащем ФИО3, находились денежные средства в размере 0,00 руб. (л.д. 125);

- из АО «АЛЬФА-БАНК» - ФИО3 клиентом банка не является (л.д. 127);

- из ПАО «Сбербанк» по состоянию на 03.04.2022 на счетах, принадлежащих ФИО3 находились денежные средства в размере 0,00 руб. (л.д. 99-100);

- из Управления Гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области - за ФИО3 по состоянию на 03.04.2022 транспортных средств, специальной и иной техники не зарегистрировано (л.д. 97).

Согласно информации Росреестра по состоянию на 03.04.2022 за ФИО3 зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости: в виде доли <данные изъяты> в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земли прилегающие к с.Травное, д.Каракуль и д. Круглое, помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (л.д. 62-63).

В соответствии с информаций УМВД России по Курганской области по состоянию на дату смерти за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

По данным ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» до 01.10.1998 на территории Курганской области недвижимое имущество за ФИО3 не зарегистрировано (л.д. 108).

В реестре маломерных судов отсутствуют сведения о маломерных судах, зарегистрированных на ФИО3 (л.д. 64).

Согласно данным СЦУО Росгвардии ФИО3 в качестве владельца оружия не значится (л.д. 130).

УФНС России по Курганской области предоставлена информации о налогооблагаемом имуществе ответчика - земельном участке с кадастровым номером №, земельном участке с кадастровым номером №, квартире с кадастровым номером №, счетах в банковских организациях, ФИО3 учредителем/руководителем юридических лиц не являлся (л.д. 112-115).

Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское общество» предоставлена информация о том, что ФИО3 не заключал с РАО договор о передаче полномочий по управлению правами автора (л.д. 129).

Федеральной службой по интеллектуальной собственностью на запрос суда предоставлена информация о том, что не выявлены результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих ФИО3 (л.д. 144).

Данных о том, что у ФИО3 имелось другое имущество, у суда не имеется.

По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области средства пенсионных накоплений у ФИО3 формировались в АО «НПФ «Будущее» (л.д. 95).

По сведениям АО «НПФ «Будущее» остаток средств пенсионных накоплений на счете ФИО3 составляет 77570,58 руб. Правопреемники с заявлениями о выплатах накоплений не обращались (л.д. 104).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» размер накопительной пенсии определяется исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день, с которого ему назначается накопительная пенсия.

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона «О накопительной пенсии» средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии»).

В силу абзаца 20 ст. 3 и ст. 16 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» пенсионные накопления - совокупность средств, в том числе средства взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, поступивших в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», и средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, направленные на формирование накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», находящихся в собственности фонда, предназначенных для исполнения обязательств фонда перед застрахованными лицами в соответствии с договорами об обязательном пенсионном страховании и формируемых в соответствии с настоящим Федеральным законом. Имущество фонда подразделяется на собственные средства, пенсионные резервы и пенсионные накопления.

Согласно ст. 20.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» за счет средств резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию осуществляются, в том числе, выплаты средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом застрахованному лицу право на средства пенсионных накоплений не предоставлено, и, следовательно, оно не может входить в состав наследства застрахованного лица, как ему не принадлежащее (Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 №1559-О).

Таким образом, пенсионные накопления не наследуются как имущество или сбережения, а выплачиваются правопреемникам умершего.

На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: <...> с матерью, что подтверждается адресной справкой и справкой, выданной Администрацией Травнинского сельсовета.

Информации о зарегистрированном браке ФИО3 на дату смерти, по данным отдела ЗАГС Администрации Мокроусовского района, не имеется (л.д. 61).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником, и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с расчетом истца размер неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору № по состоянию на 19.03.2024 составляет 40463,61 руб., из которых задолженность по процентам – 40463,61 руб. (л.д. 12, 15-16).

Согласно разъяснениям в абз. 2, 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Кодекса, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Расчет неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору от 13.06.2018 признан судом верным, соответствующим условиям кредитного договора, периоду просрочки, расчет учитывает суммы, внесенные в счет погашения кредита и процентов.

Ответчиком ФИО1 расчет задолженности по кредитному договору не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, и <данные изъяты> доли в праве на земельный участок из земель сельхозназначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Курганская область, Мокроусовский район, с.Травное, земли прилегающие к с.Травное, д.Каракуль и д. Круглое, согласно заключениям о стоимости имущества на 03.04.2022 составляют 1931000,00 руб.

Решая вопрос о размере рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти ФИО3, суд полагает возможным согласиться с выводами заключений о рыночной стоимости имущества № от 26.02.2024 и № от 18.04.2024, выполненного оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик».

Суд признает заключения о рыночной стоимости имущества № от 26.02.2024 и № от 18.04.2024 в качестве допустимых доказательств размера рыночной стоимости наследственного имущества.

Заключения не оспорены сторонами в установленном порядке, ходатайств о проведении по делу судебной оценочной экспертизы, с постановкой перед экспертом вопросов, стороны не просили.

Общая сумма долга по кредитному договору № от 13.06.2018, согласно представленному истцом расчету и не опровергнутая ответчиком при рассмотрении дела, составляет 40463,61 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО3, умершим 03.04.2022, с учетом положений ст. ст. 810, 1175 ГК РФ, подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО1 за счет наследственного имущества денежной суммы 40463,61 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наследник несет ответственность по долгу наследодателя в пределах суммы 40463,61 руб.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком не исполнены перед ПАО «Сбербанк» обязательства по возврату кредита, заемщик умер, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора № от 13.06.2018.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7413,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.06.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.06.2018, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, по состоянию на 19.03.2024 в размере 40463 рубля 61 копейка в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7413 рублей 91 копейка, а всего взыскать 47 877 (Сорок семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 52 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2024.