Решение № 2-2505/2017 2-2505/2017~М-2937/2017 М-2937/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2505/2017

К делу № 2-2505/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 28 июня 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> и взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

В обосновании исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 и ФИО2 заключили брак в отделе городского Дворца бракосочетания <адрес>, актовая запись №. В связи с тем, что совместная жизнь не сложилась, брачные отношения между сторонами были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи. Свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия №. От брака имеется несовершеннолетний сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Во время брака супруги вели общее хозяйство, имели общий бюджет, за счет общих средств совместно нажили имущество. В частности, по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена 2-х комнатная квартира общей площадью 64,4 кв.м. запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый (или условный номер) №, по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>. Собственность на квартиру по взаимной договоренности была оформлена на имя ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием к удовлетворению иска.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО2

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 98, ст. 88 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 893,30 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается соответствующей квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать квартиру общей площадью 64,4 кв.м. запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый (или условный) №, расположенную по адресу: <адрес>, общим имуществом бывших супругов Ч-вых.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО2 на квартиру, общей площадью 64,4 кв.м., с кадастровым (или условным) номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО1 право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 64,4 кв.м., с кадастровым (или условным) номером №, расположенной по адресу: г. Сочи, <адрес>;

Признать за ФИО2 право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 64,4 кв.м., с кадастровым (или условным) номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

Внести соответствующие записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 16 893 (шестнадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Решение в законную силу не вступило

«Согласовано»