Постановление № 1-542/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-542/2023

№ 1-542/2023

27RS0004-01-2023-002766-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Хабаровск 5 октября 2023 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Клюева С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Харитоновой Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Сальникова Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Паниной В.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании защитник Сальников Г.Ю. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Поскольку ФИО1 не судим, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести, на стадии доследственной проверки добровольно сообщил о совершенном им преступлении, обстоятельства, совершения которого изложил в объяснении. ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном. Похищенное ФИО1 имущество возвращено потерпевшему, материальный ущерб, причиненный в результате преступных действий подсудимым, возмещен в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 поддержала ходатайство защитника. Последствия прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием обвиняемой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив сведения о личности обвиняемого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Ст. 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления данное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом, в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом, признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим. ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении на стадии доследственной проверки в объяснениях, которые суд принимает в качестве явки с повинной. Более того, в ходе дознания обвиняемый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая изобличающие себя показания и участвуя в следственных действиях. Ущерб, причиненный преступными действиями потерпевшему, полностью возмещен.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в силу ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый утратил общественную опасность и деятельно раскаялся в совершенном преступлении, в связи с чем, имеются достаточные правовые основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Иных ходатайств не поступило, гражданский иск не заявлен. Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Упаковку сосисок «Пятачок», грудинку «Приморскую», одну пару носков «Гранд», батон колбасы «генеральская Люкс Мужская Сила», крем для рук, трусы мужские, хранящиеся у ФИО4 – оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Клюев