Решение № 2-4536/2017 2-4536/2017~М-4427/2017 М-4427/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-4536/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2017 года <адрес>

Ханты – Мансийский районный суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО9, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7,

представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в <адрес> – Мансийске ХМАО – Югры – ФИО11, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя третьего лица КУ ХМАО-Югры «ЦМК» - ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты - Мансийске <адрес>-Югры, о включении периодов работы в специальный стаж работы и назначении страховой пенсии по старости,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику -Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты - Мансийске <адрес>-Югры (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры), о включении периодов работы в специальный стаж работы и назначении страховой пенсии по старости.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ответчику ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст. 30 и п.2 ст.33 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия выработанного требуемого специального стажа (на работах с тяжелыми условиями труда по Списку №), о чём свидетельствует протокол решения об отказе от ДД.ММ.ГГГГ №. В своём отказе ответчик указал, что право на досрочную трудовую пенсию по старости у истца возникает по достижению 55 лет на основании пп.6 п.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ. Ответчиком из специального трудового стажа были необоснованно исключены следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве судокорпусника - ремонтника 3 разряда ручной сварки в ОАО «Ханты-Мансийский речной порт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 4 разряда в ОАО «Ханты-Мансийский речной порт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве (машиниста (кочегара) котельной на твердом топливе (уголь); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ там же приказом от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ переведён электросварщиком 4 разряда ручной сварки и уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в ГП «Мосум»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки по 4 разряду и приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведён электросварщиком 5 разряда ручной сварки в Управлении паротепловодоснабжения и инженерных сетей № в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят в качестве электросварщика 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в МП «Горэлектросети» и ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком 5 разряда в порядке перевода из УПТВСиИС-2 ручной сварки и уволен ДД.ММ.ГГГГ по уходу за ребёнком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки в прокатно-ремонтный цех по 5 разряду в Назымской нефтегазоразведочной экспедиции уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в МУП «Ремжилстройкомплект»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 5 разряда в ОАО «Ханты-Мансийский речной порт». Всего 7 лет 8 мес. 5 дней. Профессия «электросварщик ручной сварки» (ЕТКС выпуск 02, 1970 года) была выделена как самостоятельная из профессии «электросварщик» и в ее тарифно-квалификационную характеристику включены работы только по ручной сварке.

Отказ ответчика в досрочном назначении истцу страховой пенсии по старости по причине исключения вышеперечисленных периодов специального трудового стажа его работы в особых условия труда по Списку №, считает необоснованным, так как в указанные периоды он полный рабочий день непосредственно был занят в качестве электросварщика ручной дуговой сварки на сварочных аппаратах марки ГД-4002 У2, ГД-310 У2, АДД-305 и, в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке, на работах с тяжелыми условиями труда, что дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Работа в оспариваемые периоды выполнялась им в течение полного рабочего дня в тяжелых условиях труда (в контакте с парами марганца). Кроме трудовой книжки, факт его работы подтверждается справками работодателя и архивными справками. Доводы Ответчика о необходимости представить доказательства ведомости и справки о том, что он работал полный рабочий день не состоятельны. В трудовой книжке Истца подробно указано, кем и когда и на какой должности он работал. На основании изложенного, истец просит суд: признать отказ (протокол решения от ДД.ММ.ГГГГ №) ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ необоснованным; обязать ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры включить истцу в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости по пп.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ следующие периоды работы в тяжелых условиях труда по Списку №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве судокорпусника- ремонтника 3 разряда ручной сварки в ОАО «Ханты-Мансийский речной порт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 4 разряда в ОАО «Ханты-Мансийский речной порт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве (машиниста (кочегара) котельной на твердом топливе (уголь); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки по 4 разряду; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки в прокатно-ремонтный цех по 5 разряду в Назымской нефтегазоразведочной экспедиции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 5 разряда в ОАО «Ханты-Мансийский речной порт»; обязать ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры назначить и выплачивать истцу досрочную страховую пенсию по старости по пп. 2 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» за работу с тяжелыми условиями труда по Списку № с даты возникновения права (в 50 лет), то есть с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры денежные средства в размере 20 000 рублей за услуги представителя, госпошлину в размере 600 рублей, денежные средства услуги нотариуса в размере 1700 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО9 в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в <адрес> – Мансийске ХМАО – Югры – ФИО11 в судебном заседании иск не признала, в соответствии с доводами письменных возражений суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 (49 лет 11 мес.) обратился в Управление с заявлением и документами о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому, право на назначение страховой пенсии имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 2 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют не менее 25 лет страхового стажа. С применением пункта 2 статьи 33 Закона от ДД.ММ.ГГГГ - лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 ж 16 - 1.8 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Согласно, представленной для подтверждения специального стажа работы в тяжелых условиях труда архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен судокорпускником и осуществлял трудовую деятельность в данной профессии по ДД.ММ.ГГГГ Приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена квалификация газоэлектросварщика, данные о том, что истец осуществлял трудовую деятельность в профессии «электрогазосварщик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ б/н. отсутствуют. Соответственно, запись в дубликате трудовой книжке о переводе ФИО1 электрогазосварщиком с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) не соответствует действительности. Профессии «судокорпускник», «газоэлектросварщик», а также «электрогазосварщик» Списками поименованным Постановлении ФИО4 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями не предусмотрены. В оспариваемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в качестве машиниста котельной на твердом топливе. Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. предусмотрен разделом XXXIII. Общие профессии. Работники, занятые в профессиях предусмотренных разделом «Общие профессии» Списка №, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, в каких производствах они заняты. Право на досрочную трудовую пенсию по Списку № приобретают застрахованные лица, которые, работали в профессии: 23200000-13786 «Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том, числе занятые на удалении золы». Соответственно право на досрочное пенсионное обеспечение приобретают только машинисты (кочегары) производственных и коммунальных котельных, обслуживающие котлы, определенной мощности и работающие угле, сланце. В режиме полного рабочего дня. Это обстоятельство в каждом конкретном случае подтверждается документами. Представленная для назначения пенсии справка от ДД.ММ.ГГГГ № указанные выше обстоятельства не подтверждает. В оспариваемые периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Ханты-Мансийская горэлектростанция»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Назымская нефтегазоразведочная экспедиция». Истец осуществлял трудовую деятельность в профессии «электросварщик ручной сварки» которая предусмотрена Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № разделом XXXIII «Общие профессии» позиция - 23200000-19906. и включается в подсчет специального стажа работа при условии, что работы в данной профессии истец выполнял в течение полного рабочего дня. Пунктом 9 статьи 21 Закона от ДД.ММ.ГГГГ установлено что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений. В связи с чем, специалистами Управления проведена документальная проверка факта льготной работы в следующих организация и оформлена актами: Акт № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей»; -Акт № от ДД.ММ.ГГГГ МП «Ханты-Мансийская горэлектростанция»; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Назымская нефтегазоразведочная экспедиция». Проведенная специалистами Управления документальная проверка факта льготной работы за указанные периоды право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда не подтвердила. Представленные для проверки документы не подтвердили работу в режиме полного рабочего дня, а также в первичных документах, запрошенных для проверки просматривается не соответствие наименования профессии в которой работа истец - «газоэлектросварщик», «эл. сварщик», «эл.газосварщик», наименованию профессии предусмотренной Списками: «электросварщики ручной сварки», «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности». Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ б/н, а также архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданными архивным отделом администрации <адрес>, истец в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве газоэлектросварщика в АООТ «Ханты-Мансийский речной порт». Профессия «газоэлектросварщик» Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрена. Кроме того, запись в дубликате трудовой книжке о приеме на работу в АООТ «Ханты-Мансийский речной порт» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-л) не соответствует действительности, так как, согласно указанным выше архивным справка истец принят на работу приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-Л с ДД.ММ.ГГГГ кроме того, начисление заработной истцу с мая по август 1996 года не производилось. Следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включён в расчёт не только специального стажа работы в тяжелых условиях труда, но и в страховой (общий трудовой) стаж. На основании анализа всех представленных для назначения досрочной трудовой пенсии документов Управлением ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии в соответствии пунктом 2 части 1 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием требуемого как специального стажа работы в тяжелых условиях труда. На дату обращения за страховой пенсией ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда (Список №) составил 10 лет 06 месяцев 14 дней (требуемый не менее 12 лет 6 мес.), стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МПКС) 22 лет 05 мес. 23 дня (требуемый не менее 20 лет), общий страховой стаж с учетом постановления Конституционного суда 2-П составил 35 года 10 мес. 22 дня. В связи с чем решение об отказе в назначении пенсии является законным и обоснованным. Управление также не согласно с требованием истца о взыскании с Управления судебных расходов в сумме 20 000 рублей, указанная сумма не соответствует разумности и справедливости и не подлежит удовлетворению (л.д.91 – 97).

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.107, 108).

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что для назначения пенсии по п. 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на назначение страховой пенсии имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 2 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют не менее 25 лет страхового стажа. С применением пункта 2 статьи 33 Закона от ДД.ММ.ГГГГ - лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 ж 16 - 1.8 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. В расчёт специального стажа не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно актам документальных проверок не подтверждён характер работы в особых условиях труда. На основании изложенного комиссия приняла решение ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии отказать (л.д.102, 103).

Согласно трудовой книжки истца, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, истец работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (переведён ДД.ММ.ГГГГ) в качестве судокорпусника- ремонтника 3 разряда ручной сварки в ОАО «Ханты-Мансийский речной порт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 3, 4 разряда ручной сварки в ОАО «Ханты-Мансийский речной порт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста (кочегара) котельной на твердом топливе (уголь); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки по 4, 5 разряду в Управлении паротепловодоснабжения №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 5 разряда в МП «Ханты-Мансийская горэлектросеть»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки в прокатно-ремонтном цехе по 5 разряду в Назымской нефтегазоразведочной экспедиции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 5 разряда в ОАО «Ханты-Мансийский речной порт» (л.д.10-24).

Как следует из справки Назымской газоразведочной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 работал в качестве электросварщика ручной сварки по 5 разряду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ЗАО «Назымская нефтегазоразведочная экспедиция» подтверждена работа ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки, норма рабочего времени выработана в полном объёме (л.д.30).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, выданной архивным отделом администрации <адрес> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рулевым-мотористом теплохода «Рейдовый - 28» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком Ханты-Мансийского речного порта с приказами о расстановке флота на навигационные периоды (л.д.31-35).

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, № выданной АО Управление теплоснабжения и инженерных сетей» подтверждена работа ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по 10.04.1994г. машинистом котельной на твердом топливе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 4 разряда ручной сварки (л.д.47, 54).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» подтверждена работа ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 5 разряда ручной сварки (л.д.48).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» подтверждена работа ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 4 разряда ручной сварки (л.д.49).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» подтверждена работа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 6 разряда ручной сварки (л.д.50).

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» подтверждена работа ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 6 разряда ручной сварки (л.д.51).

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МП «Городские электрические сети» подтверждена работа ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки (л.д.59).

ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры проведена документальная проверка факта льготной работы в следующих организация и оформлена актами: Акт № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей»; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. МП «Ханты-Мансийская горэлектростанция» (л.д.161 – 169).

Проведённая специалистами Управления документальная проверка факта льготной работы за указанные периоды право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда не подтвердила. Представленные для проверки документы не подтвердили работу в режиме полного рабочего дня, а также в первичных документах, запрошенных для проверки просматривается не соответствие наименования профессии в которой работа истец -«газоэлектросварщик», «эл. сварщик», «эл.газосварщик», наименованию профессии предусмотренной Списками : «электросварщики ручной сварки», «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

За консультации, сбор необходимых документов, подготовку искового заявления и участия в рассмотрении гражданского дела в суде, истец оплатил услуги представителя по делу в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской (л.д.76-78), а также истцом оплачен нотариальный тариф в размере 1 700 рублей за удостоверение доверенности представителя (л.д.75).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список №, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №; Список №, утверждённый Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (для учёта периодов выполнения соответствующих работ до ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 1 пп. «б» Постановления ФИО4 РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утверждённый Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абз. 1 настоящего пункта.

В соответствии со Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе XXXII «Общие профессии» предусмотрены «газосварщики и их подручные», а также «электросварщики и их подручные».

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № раздела XXXIII «Общие профессии», утверждённому Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации №, Пенсионного фонда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков» правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка № пользуются электросварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металлов и металлических изделий. «Электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № раздела XXXIII как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Таким образом, правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются лица, фактически занятые на работах с тяжелыми условиями труда.

Как следует из трудовой книжки истца, он, в частности, работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 3, 4 разряда ручной сварки в ОАО «Ханты-Мансийский речной порт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 5 разряда в ОАО «Ханты-Мансийский речной порт».

Поскольку требование о наличии документального подтверждения занятости истца в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на работах, предусмотренных Списком № требовалась на период до ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, разделом XXXII «Общие профессии» имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные), суд полагает возможным включить в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 4 разряда в ОАО «Ханты-Мансийский речной порт».

Также суд полагает возможным включить в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 5 разряда в ОАО «Ханты-Мансийский речной порт», поскольку из справки работодателя следует, что истец в спорный период работал полный рабочий день, полную рабочую неделю в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, что предусмотрено Списком №, утвержденным Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований для включения в специальный стаж спорных периодов работы в АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» и МП «Ханты-Мансийская горэлектростанция», как документально не подтверждённые действующими работодателями.

Также суд не видит оснований для включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (переведён ДД.ММ.ГГГГ) в качестве судокорпусника- ремонтника 3 разряда ручной сварки в ОАО «Ханты-Мансийский речной порт», поскольку истец не подтвердил документально условия труда, характер выполняемой им работы, 80% занятость на выполнении работ во вредных условиях труда.

Согласно ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд пришёл к выводу о том, что при включении оспариваемых периодов в стаж истца по Списку №, необходимый специальный стаж истца ФИО1 превышает необходимые 12 лет 6 месяцев, и полагает обоснованным обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть при достижении возраста 50 года на момент обращения в пенсионный орган.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд, удовлетворив требования истца частично, полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах. Согласно представленного договора истец за оказание юридических услуг оплатила 20 000 рублей. Учитывая объём заявленных требований, цену иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до 10 000 рублей, полагая заявленную к взысканию сумму издержек носящую явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку представленная истцом доверенность представителя не содержит ссылки на участие в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, суд не видит оснований для взыскания с ответчика расходов по оформления нотариальной доверенности представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты - Мансийске <адрес>-Югры, о включении периодов работы в специальный стаж работы и назначении страховой пенсии по старости.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты - Мансийске <адрес>-Югры (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты - Мансийске <адрес>-Югры включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 4 разряда в ОАО «Ханты-Мансийский речной порт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 5 разряда в ОАО «Ханты-Мансийский речной порт».

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> - Югры назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по основанию пп. 2 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в остальной части иска.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Ханты - Мансийске <адрес>-Югры в пользу ФИО1 сумму оплаченных юридических услуг в размере 10 000 рублей, сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 600 рублей, а всего 10 600 (десять тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев